El Fútbol y sus aledaños (64) - La prensa del movimiento

La prensa del movimiento

Mi primera colección de cromos de fútbol de la liga española fue la del periódico Nuevo Diario. Oh, sí, ha llovido mucho desde entonces. Es posible incluso que a algunas gotas de agua les haya dado tiempo a dar unas cuantas vueltas al circuito de cross que supone el ciclo hidrológico. Con señalar que dos de los equipos incluidos en el índice del album eran el Sabadell y el Pontevedra queda todo dicho. La colección la recibí completa, ya desde el inicio, porque mi padre era consejero del periódico, o algo parecido. Fui un niño de familia pudiente porque mi padre era hombre con talento. Pero eso es otra historia que no viene al caso. Lo que trataba de advertir de forma tan alambicada con esta entradilla, tanto que he acabado perdiendo el hilo de mi propio argumento, es que cuando indico ya desde el mismo título del escrito que voy a hablar de la prensa del movimiento, no me refiero ni mucho menos a la que sorteaba las trabas que le ponía la censura de Franco, ni tampoco a la deportiva de estos momentos, apodada como Cruzada, que en vez de abducida es más bien abductora. No, de la prensa que quiero hablar es de la que es afín al movimiento que hemos convenido en llamar La Yihad. Porque haberla hayla, y SoyMadridista.com sería un perfecto ejemplo. Es prensa, entendida en sentido amplio, que opera en los márgenes del mercado. O en sus esquinas, no se, "ando pez" en geometría y topología del periodismo. Es marginal si se quiere, con reducido radio de tiro, pero tiene una enorme importancia en su nicho ecológico, que no es otro que el del madridismo comprometido.

Ya dije por ahí en este mismo blog, que el madrileño, también el madridista, está hecho a las críticas de los de fuera, a las chanzas y a las burlas, y que suele reciclarlas para sacarles provecho, adoptarlas cuando pierden la novedad y quedan huérfanas de uso. Merengues y vikingos son apodos que se derivan de insultos, el segundo mucho más fuerte que el primero, que en tiempos del Generalísimo la gente era sumamente educada hasta insultando. ¿Que qué tiene de malo ser vikingo? Yo se lo aclaro gustoso: los cuernos de los cascos. También Yihad es nombre que nos hemos apropiado. Una vez planchado y almidonado hasta tiene prestancia y viste con elegancia. Por eso asumo que a nadie le escandalizará en exceso la broma del título. La Yihad es un movimiento, porque ya está en marcha y es imparable, porque trata de que también lo esté el club venciendo sus inercias. Compuesto por una heterogénea multitud de personas y asociaciones virtuales, aun así tiene postulados propios, unos cauces particulares de pensamiento, unos modos y unos temas recurrentes. No cuesta en exceso anticipar su opinión sobre determinados hechos o asuntos, aunque puedan surgir lógicamente discrepancias en su seno, entre sus miembros. Considerar a la prensa que subsiste en este microcosmos yihadista como prensa del movimiento me divierte como broma, pero también me gusta como apodo. Por supuesto que cada medio de esta prensa tendrá su particular forma de hacer y de opinar. No me cabe otra que pensar que quienes dirigen estos heroicos medios de información son gente de carácter muy marcado porque parten con desventaja respecto a la competencia, que el cuasi amateurismo que les impone el mercado les libra de ciertas servidumbres, incluso las que podríamos imponerles nosotros mismos, sus usuarios, sus más afines en ideas y deseos para nuestro equipo.

No, no trato en este escrito de analizar o evaluar esta prensa. Dios me libre. No se nada de fútbol. Menos de periodismo. Así que en lo que se refiere a prensa deportiva mi grado de ignorancia está elevada al cuadrado. Mi interesa tratar un aspecto concreto, su papel como santuario para un determinado tipo de aficionado, su principal consumidor. Como comprometido lo había calificado antes. Y es que entiendo que el madridista de La Yihad lo es principalmente porque ha descubierto los hilos del titiritero en el quehacer de la prensa supuestamente madridista. Algunos, los más listos o afortunados, lo advirtieron hace tiempo. En mi caso, lo reconozco, es algo de hace muy pocos años. Quizás las nuevas generaciones sean más inteligentes, algo habrá de eso. Pero creo más bien que las tensiones actuales entre club y medios han forzado ciertas tanto las conductas, han exagerado tanto las formas y los argumentos, que amenazan con desencuadernar el manual de estilo del buen periodista. Pongo un ejemplo de lo fácil que resulta captar la farsa: Una semana se nos dice que Mou quiere marcharse. La siguiente que es el club el que quiere a toda costa prescindir de sus servicios. Después que los contactos son frenéticos e infructuoso. Más tarde que presidente y entrenador ya no se hablan, que se les acabó el amor de tanto usarlo. Luego es CR7 el protagonista en los medios con idénticos pasos en su via crucis a los expuestos para Mourinho. Doce si fuéramos puristas. El delirio llega a tal extremo que no es raro que noticias absolutamente contradictorias convivan en el ejemplar de un periódico, o durante una jornada dentro de los diferentes medios de una gran franquicia: PRISA, Unidad Editorial-Marca, ABC-COPE. Más aun, los medios periodísticos nos han reconocido en el horizonte de su supervivencia y disparan a matar cuando hablan de nosotros. Hay tanta mentira interesada en lo que cuentan que ayer, 28 de diciembre, la broma recurrente en Twitter era que como inocentada AS y Marca iban a dar solo noticias veraces. La falsedad y la beligerancia con la elaboran sus portadas, casi un odio palpable, tanto más irritante por provenir de la que se suponía prensa simpatizante, ha convertido la atmósfera en irrespirable para el madridista comprometido, para el que trata de defenderlos y abandona las posturas pasivas. De un tiempo a esta parte uno se pregunta, sin ironía alguna porque la duda es real, con que equipo simpatiza la prensa madrileña. Al final ha terminado cuajando, para sorpresa de todos, la teoría de su compañero de gremio en Barcelona, Lluís Mascaró: El Real Madrid representa el mal y el Barça el bien. ¿Se acuerdan ustedes del artículo en la jornada previa a la final de Copa que disputaran hace dos años ambos equipos? Como nos reímos todos, incluso los pseudos y disfrazados. Pues no, las risas han dado paso al convencimiento. Mascaró es profeta en su tierra y también en la nuestra, ha creado escuela entre los miembros de la Cruzada, y quien no lo vea claro que pida hora al oculista, que sino cualquier día se da de bruces con un artículo de fondo y acaba renegando hasta de Alfredo Di Stefano. A la prensa antaño considerada madridista se les ha ido de las manos el pulso que sostiene con Florentino Pérez.

Por eso tan importante es esta emergente prensa del movimiento. Podrán tener menores posibilidades a la hora de captar noticias, que no me imagino a ninguna de ellas desplazando unidades móviles a las ruedas de prensa de Mourinho. Ojalá, sería fantástico oír preguntas a favor de la información no del enfrentamiento. Preguntas en español, quiero decir, que los periodistas de otras nacionalidades siempre lo hacen con tino. Pero sin necesidad alguna de manipular las noticias, de omitir aquello que se "pega de tortas" con la línea editorial, de convertir la mera conjetura u ocurrencia feliz en confidencia de topo, da la sensación de estar mucho mejor informada. Además, ofrece la noticia de forma menos sesgada, con titulares que no te producen esa sensación de que te están practicando una exploración rectal cuando los lees. La primera intención de los medios de La Cruzada al dar la noticia es conseguir que los madridistas nos sintamos incómodos, que pidamos un cambio drástico en la situación actual: la destitución de Mourinho, la venta de CR7, la dimisión de Florentino, la readmisión de Valdano. Alguna de la cuatro cosas o todas ellas a la vez. Cualquier cosa que propicie una crisis y la vuelta al status quo anterior. De momento la prensa del movimiento no requiere de la complicidad del club para su subsistencia. Si sobrevive es por puro milagro y gracias al entusiasmo de quienes participan en ella. Así que, al menos en mi opinión, no solo proporciona otro punto de vista adicional, sino que ejerce las veces de lugar de remanso al que los yihadistas podemos acceder para informarnos sin tener que traspasar las líneas enemigas, sin vernos sometidos al riesgo del fuego cruzado entre una y otra frontera, sin jugarnos a los dados el buen humor que nos haya procurado el transcurso del día, lo que en él hubiera acontecido, el sueño si accedemos a la web a primera hora de la mañana o tras la siesta. El otro día soñé con Scarlet Johanson, y el buen sabor de boca que traía la mañana se disipó con los tres primeros titulares del Marca: Mucho Messi y mucha misa blaugrana. Podrá parecer tarea poco relevante, pero mantener la salud mental del madridista medio a mi me parece de interés general.

Y todo esto que estoy diciendo es por la sensación que tengo de que algunos medios de este tipo de prensa al crecer su potencial, o por la razón que sea, parecen quererse abrir a nuevas opiniones, a otros puntos de vista. Y puede ser loable, lógico en un medio de comunicación que aspira a mejorar. Pero eso va en contra de su labor como punto de encuentro del yihadismo. Cierto que el pensamiento cuando abusa del contacto endémico, con afines, tiende a estancarse, a contestar a las preguntas con un reducido número de respuestas, haciendo que el pensamiento se haga menos eficiente. Pero la situación actual todos sabemos que es casi de emergencia. Vale, lo digo sin rodeos: ¿que hace Duro firmando un artículo sobre Mou en SoyMadridista? Ha sido como dar entrada a la serpiente en el Paraíso. Leyendo los comentarios de los lectores, entre los que se incluyen los míos, es evidente que muchos han tenido justamente esta sensación. Y, sí, el argumento de que la diversidad de opiniones es bueno. Tanto es así que hay que ser poco menos que un Demóstenes para buscarle una buena réplica. Pero, ¿quien quiere que le insulten cuando abre un periódico? Quizá no es el periodista en sí, aunque haya caído últimamente en el vicio de abusar de las peores mañas del antimourinhismo. Quizá es el tema. Espero que el director de SoyMadridista no se enfade conmigo si desvelo lo que me dijo en respuesta a mi protesta sobre este tema en particular en un artículo anterior, que solo trataba de motivar el debate, de espabilar a sus lectores y sacarles punta a sus neuronas. Cierto es que el yihadismo deberá en algún momento de abandonar las posturas defensivas y pasar al ataque, deberá dejar de rebatir para intentar convencer. Si el piperío está tan extendido, y suponiendo que sea pernicioso o intrínsecamente malo, que yo no lo tengo tan claro, habrá que realizar una labor didáctica con nuestros hermanos de fe, advertirles del peligro que supone a la hora de tomar decisiones, por ejemplo, elegir un presidente, la desinformación a la que nos vemos sometidos. A mis años raro sería que tuviera las cosas claras. Lo crea o no la gente joven, la edad no te procura certezas en casi ninguno de los grandes temas que a todos nos preocupan, y ya sabemos que el fútbol es el que más, más bien dudas donde antes no las había.

Hoy he leído en Twitter una discusión entre un tuitero y otro director de estos medios del movimiento, y la causa de la discrepancia era básicamente la misma. El primero se quejaba de que el medio facilitaba un resumen de la opinión de La Cruzada, de sus diferentes medios, acerca de las últimas andanzas de Mourinho, toda ella muy falaz y agresiva en las formas, huelga decirlo. Argumentaba el tuitero, muy conocido en La Yihad, por otra parte, que no era el tipo de noticias que quería leer en dicha página web. Que si accedía a ella era buscando otro tono, otros temas, otra óptica. Y la queja podrá parecer poco justificada, de hecho era fácilmente rebatida por el segundo, pero entiendo su protesta. Quedan pocos lugares en los que uno se pueda sentir entre los suyos si trata de informarse sobre el Real Madrid. Que alguno de ellos se "contamine" con otro tipo de sensibilidades, llamémosle a esta práctica búsqueda de una postura más plural, más equilibrada, más objetiva, si se quiere, para que suene mejor, pero aunque se venda con buenas palabras causa cierta alarma entre el yihadista, esté justificada o no. En definitiva. Les toca a quienes dirigen estos medios decidir hasta que punto pluralizan su opinión, entornan la puerta para que haya corrientes de aire y se orea la habitación del yihadismo, que quizá sea algo que empiece a ser necesario para que nuestras consignas no empiecen a oler a cerrado. Los extremos son fácilmente identificables. Alfredo Duro canta en SoyMadrista.com bastante, La Traviata y Caballería Rusticana, a capella y las dos de corrido. Pero los términos medios, donde dicen que está la virtud, y por ello quizá no la diversión, cuesta identificarlos en el paisaje bastante más que a Wally tras pasar página. Estoy seguro, así se lo dije a Miguel, que el artículo de Duro ha sido un éxito para SoyMadridista.com, lo más visitado de la página en los últimos tiempos. Salvo, claro está, la botica de @RicharDees, que tanta cura trae a nuestras ánimas cansadas y heridas por tanto antimadridismo punzante. Leer prensa deportiva para un madridista es como correr desnudo por un denso campo de cactus. Que Dios se lo pague. Al creador de "El Radio", se entiende, no a los horticultores del jardín de los horrores.

PD: Me he enterado esta misma tarde que también Alfredo Duro me ha bloqueado en Twitter. Roberto Morales, Juanma Rodríguez, Pedrerol. A este paso la prensa del régimen, más que una elección, se va a convertir en la única alternativa posible si quiero estar informado. Tampoco me apetece visitar lugares en los que soy persona non grata. La prensa del movimiento va a terminar siendo realmente santuario para los proscritos, como las iglesias antaño.

Contestación al comentario de CHJ del 30/12/2012

Acabo de caer en la cuenta, más que nada porque ayer lo vendí, que tu nick coincide, pero de un modo diléxico, con la terminación de la matrícula de mi coche. De mi ex, desde ayer. Estuve durante años escribiendo en las facturas de gasolina (era autónomo y no había más remedio que pedirlas) la matrícula terminando en CHJ. Cada vez que lo hacía, me decía, "Mira, que gracia, como deben hablar los grillos eslavos, chi, pero usando una jota en vez de una i latina". Un día, mientras rellenaba la factura en el mostrador de una gasolinera, caí en la cuenta al refrescar la memoria mirando al coche, que terminaba en CJH, que ni grillos ni nada. Pues contigo me ha pasado al revés. La primera vez que te contesté ignoré el dato que que fueras un grillo polaco o magiar, y lo escribí mal. Cada día estoy más convencido de que tengo algún tipo de dilexia leve.

Algunos bloqueos me los he ganado. Los entiendo. Aunque lo normal es que mis contestaciones sean, en formas y mala baba, proporcionales a lo que dice el periodista. Suelo tirar de ironía más que del insulto o la descalificación. En realidad quienes suelen excederse verbalmente son ellos. Hace poco me comentó una tuitera que un periodista, uno conocido, le había dicho que era mujer y que por eso al menos servía para una cosa. Y me consta que es su estilo en Twitter. Pero los bloqueos no me gustan nada cuando se me pasa el ardor guerrero. Y el último es que simplemente no lo entiendo. Me parece hasta desleal. Me hace sentir estúpido porque me abrí al periodista y trate de hablarle comos e haría a un amigo con el que habías reñido. Me ha hecho sentir ridículo. tengo muy buena opinión de él y no quiero que cambie, así que no le voy a dar más vueltas. Por cierto, rompo una lanza en favor de Manolete. Dice auténticas absurdeces. Creo que no tanto él como el personaje que se ha inventado. Que nos hemos inventado entre todos, oyentes y compañeros de profesión también en parte. Pero es difícil que te haga un bloqueo, que se salga de sus casillas al hablarte, por más que te excedas al menionarle. Creo que eso le honra. Bueno de su Casillas no le sacamos ni a tiros.

Ya te he felicitado en otro post hace un rato, pero por si no entras en él y si en esto, o lees esto primero: Feliz entrada de año. A por la orejona, el éxito profesional, la fortuna monetaria, la gloria en la memoria de los hombres y, sobre todo, Scarlett Johansson.