Huesos y piedras

Huesos y piedras

Hasta que no he escuchado al canción que me sugería mi amiga, de un cantante que ni había oído mencionar, no he caído en la cuenta: Piedras y huesos son palabras que riman en Inglés. Supongo que no hay idiomas mejores que otros, pero cada uno parece tener sus fortalezas, sus pequeñas parcelas de lucidez, sus ratos de inspiración. Bone y stone son vocablos que riman y es correcto que lo hagan, tiene sentido que así sea, que haya una conexión emocional entre ambas palabras, un nexo lírico que permita capturarlas para que habiten la misma estrofa de un poema o una cancioncilla pop. Todo esto de lo que hablo tiene que ver con lo que intento expresar en mi bio de Twitter: "Solo perdura lo que percola en la piel y arraiga en el hueso. La parte del sentimiento que se hizo materia. Todo lo demás luego es olvido". Piedras y huesos riman porque lo hace su química interna. Los huesos, como materia viva que son, tienen como principal componente de su arquitectura molecular el átomo de carbono. Las piedras, como parte del manto sólido e inerte de la tierra, el silicio. La vida es, groso modo, una interminable cadena de átomos de carbono enlazados los unos con los otros de todas las formas posibles, con todos los acompañamientos imaginables. La tierra sobre la que pisamos, es en un porcentaje muy alto silicatos en miles de variantes, colores y sabores. El carbono y el silicio son como primos hermanos en la tabla periódica de elementos de Mendeléyev. Todo esto me lo explicaron en la carrera con todo lujo de detalles, de forma multidisciplinar además. La proximidad del carbono y el silicio en la tabla les procura propiedades muy parecidas para según que empeños. Son los dos elementos con mayor capacidad para combinarse con el resto de átomos, por eso la naturaleza los ha elegido para que conformen los eslabones principales de las cadenas biológicas y minerales respectivamente.

Hay una pregunta que los científicos hace tiempo que se hicieron: ¿Puede el silicio sustituir al carbono en las cadenas orgánicas? Tras la respuesta a esta cuestión se esconde el concepto de la vida artificial. El caso es que en la naturaleza, bajo ciertas condiciones y cuando goza de una gran disponibilidad de tiempo para que el proceso pueda verificarse, si que es algo que ocurre. Es la esencia de la petrificación de la madera, de la formación de algunas piedras semipreciosas, utilizadas incluso en joyería, surgidas a partir de material vivo, como es el caso de la blenda o el ópalo. Un proceso lento, paciente, que requiere de varias eras para formalizarse, en que cada átomo de carbono se ve sustituido por uno de silicio, de uno en uno, de manera artesana, como si la naturaleza utilizara las herramientas del relojero, entre ellas la paciencia y el ojo educado para ver lo muy pequeño, haciendo que al final aflore el silicato en lo que fuera tejido biológico. Bosques petrificados, hojas convertidas en carbón, huesos que se vuelven cenizas. La vida añora su pasado mineral, como también el pensamiento añora el tiempo en que fue materia viva en una célula del cerebro. El sentimiento sedimenta lentamente hasta adquirir volumen en nuestros huesos, partícula a partícula. Nombres de personas, recuerdos compartidos que se convierten en células óseas.

Ella tiene una bruma de pecas en la cara como si acabara de volver de pasear entre una niebla luminosa de esquirlas de estrellas. El recuerdo de su rostro arraigó en mi hueso sin que me diera cuenta, aun antes incluso de haberla visto, y ya no puedo olvidarlo porque forma parte de la médula, de la materia blanda de mi esqueleto. Sus ojos del color de la serpentina, de esa tonalidad de verde que solo puede engendrar la lava, la piedra de fuego enfriada despacio durante milenios. Roca ígnea líquida que se solidificó primero en silicato en sus ojos para después percolar poco a poco en mi piel y arraigar en mi hueso. Asbesto que la hace parecer fría pero que, sin embargo, por eso mismo, permite abrazar el fuego. Y si su mirada es roca de agua es su palabra, su acento dulcísimo que empapa el oído como la lluvia en el norte empapa la floresta en la umbría del bosque.

La piedra que sostiene nuestro peso, el esqueleto que articula el movimiento, cada paso es un trasladar lo que somos por el interminable ahora porque otros han hecho que así seamos. Pero en los huesos deja de haber presente o futuro, todo se vuelve pasado, ayer remoto, rastro fósil sobre lo que sedimenta en la sima oceánica de la consciencia. La materia ocupa espacio y el pensamiento tiempo, y el lugar donde se concretan en una misma cosa es en ese sentimiento que deja de tener un antes o un después, que arraiga en el hueso y parece haber existido desde siempre. Para después la llama de lo que arde con lentitud, para antes la certeza de que las brasas acabarán cristalizando en el primer invierno de la memoria en una astilla de hueso.

El Fútbol y sus aledaños (173) - Paisaje después de la batalla (10) - Trolls, trasgos y una golondrina que estaba allí y no sabía por qué

 

Paisaje después de la batalla (10) - Trolls, trasgos y una golondrina que estaba allí y no sabía por qué

"Madre mía, ¿pero qué le hemos hecho a este tío?", preguntaba lastimero @ChristianGoles durante mi autopsia, en el hilo de debate sobre mí del Área 51. "Afán de notoriedad, seguramente", se contestaba él mismo un poco más adelante, y coincidía con él en opinión @DiosaMaracaná, que tan bien me conoce. En realidad simple, cháchara de cirujanos, de esa que se produce durante las intervenciones a pacientes que yacen ajenos a todo convenientemente anestesiados. Lo hemos visto en cantidad de episodios de "Urgencias", "Anatomía de Grey" y otros seriales sobre hospitales. Durante una operación quirúrgica se habla de cualquier cosa. En "Nip/Tuck", sobre todo de sexo. ¿Qué me habían hecho los primaveros hasta ese entonces, para cuando leí aquello mismo de @ChristianGoles con una ceja disparada hacia el infinito por la sorpresa, a lo Ancelotti? En realidad apenas nada. Y yo a ellos incluso menos. Escribir unos cuantos artículos sobre banalidades futboleras de tema variado, en los que la única estación que se me ocurrió citar, una vez tan solo y como de pasada -y lo mismo se me quedó en el tintero, en el borrador del escrito, tendría que mirarlo-, fue la del Subway londinense en el barrio de Chelsea. Si mal no recuerdo, en una réplica a un artículo de Javier Marías para El País. Porque citar las estaciones del año, en especial esa que dicen que la sangre altera para que rime, ni por asomo me hubiera ocurrido, por muy supporter de Vivaldi que yo sea. Y mira que lo soy. Cierto que les había llamado mafia, pero ese era el lenguaje que primaba entonces en Twitter, aunque yo solía ser más bien remilgado. Para estar "in" en el tema del fútbol en las redes sociales había que usar términos y expresiones que rezumaran aroma a desprecio por las pasiones humanas como, mojabragas, que cuestionaran la inteligencia del otro, como borderline, que subrayaran la propia hombría: "de tanto sacármela me he resfriado", o que aludieran a la unión del grupo, a la pertenencia a la Cosa Nostra, como "eres uno di noi". ¿Cómo iba a ser un desprecio llamar mafia a los que se pasaban el día citando frases de la trilogía del "El Padrino" en sus tuits, que hasta los podías visualizar tecleando con la boca llena de piedras para imitar la entonación y dicción de Marlon Brando? No, no era un insulto. En todo caso un homenaje. Tiempo después, como para dejar las cosas meridianamente claras en cuanto a gustos éticos y estéticos, en cuanto a patrones a imitar, el capo de tuti capi de Primavera Blanca le tomaría prestadas a Michael Corleone las frases que le dirige a Fredo para usarlas en su reproche dirigido a su propio hermano por su supuesta traición. Muy seguramente la escena también acabaría con beso en la boca. No, los insultos y desprecios estaban a la orden del día en aquel entonces, y nadie gastaba más munición en esos menesteres que Primavera Blanca. Solo con @Jarroson, @Haiku_T y el @ComiteNYB tenían copada la cabecera de la playa con nidos de ametralladoras y eran capaces de rechazar cualquier desembarco de discrepantes. Pobrecitos los piperos y los de entusiasmo tibio por Mourinho, caían sobre la arena acribillados, la mayoría donde rompían las olas, esto es, en el debate Mourinho versus Casillas.

Mi amiga Adela Good -otro nombre en clave que añado al relato- me preguntó nada más volver del hospital si mi ictus lo había provocado mi disputa con Primavera Blanca. Luego me lo preguntaría más gente. Sinceramente, la cuestión me pareció entonces fuera de lugar, plantearla siquiera. Y no he cambiado de opinión. En todo caso, habría que sopesar cuidadosamente hasta que punto mi accidente cerebro-vascular pudo considerarse un suceso negativo. Es verdad que mi hermana lloró en mi tercer día en la UVI a lágrima viva cuando le aseguraron que al fin estaba fuera de peligro. Pero para mí todo aquello nunca fue un drama, en ninguno de sus actos. La enfermera jefe de la unidad de vigilancia intensiva del Hospital de la Paz, una mujer adorable que me recordaba al conejo de Alicia -pequeñita y nerviosa, siempre vistiendo con bata blanca, apresurada y hiperactiva, mirando el reloj por si ya tocaba dar la medicación a los pacientes-, estaba obsesionada con que no cerrase los ojos. Tenían miedo de que si me dormía cayera en un coma profundo y ya no volviera a despertarme nunca. Pero yo, ciertamente, me sentía en la sala de los desahuciados como en el País de la Maravillas. No recuerdo ni un solo minuto de angustia, ni durante los instantes del derrame aun en casa, ni en el aparatoso viaje en ambulancia, ni en toda la posterior convalecencia en el hospital. Todos fueron gozosos. Si morir es algo así, creo que ahora le tengo menos miedo al trámite. Y, ¡cómo me trataban! A cuerpo de rey. Más bien a cuerpo de sátrapa. Tenía un harén de estilizadas y morenas enfermeras -ni que hubieran hecho un casting ajustado a mis caprichos- cubriendo todas mis necesidades. Vale, entonces esas necesidades eran más bien pocas. Ni siquiera las básicas, porque estaba sondado. Y, como ángeles que yo las visualizaba, carecían para mí de sexo. Llevo año y medio explicando, y la gente cree que lo digo en broma, que el paso por la UVI fue como unas vacaciones costeadas por el Estado y el ictus como si me reiniciasen el cuerpo. Transfundir el circuito denomina a ese proceso el doctor House en el capítulo de la segunda temporada "Autopsia".  Las diversas mejorías que ha experimentado mi salud no las pueden explicar en su totalidad la supresión de malos hábitos ni la mejora en la alimentación. No me han quedado apenas secuelas y, por el contrario, una infinidad de pequeñas dolencias que tenía antes han desaparecido. El saldo es claramente positivo y en la columna del debe solo cabe situar una pérdida de destreza en los dedos, que no se hasta que punto me la invento, es sugestión mía. Mi único momento de zozobra en aquellos días tuvo lugar ya en casa, tras intentar teclear por primera vez para escribir un texto en el PC, creo que para mi tuit de saludo. Al releerlo para corregirlo vi que no había acertado ni una sola letra. Aquello parecía Sanscrito o Sumerio. O me había vuelto gilipollas o estaba endemoniado y había adquirido el don de lenguas. Cerré la boca por miedo a ponerme a mugir como una vaca o a balar como un ternero. En los días posteriores logré recuperar la suficiente inteligencia o espiritualidad, lo que fuera que se me hubiera derramado de la cabeza, como para poder escribir mensajes sencillos. Legibles, aunque parecieran escritos en el lenguaje comanche de las señales de humo.

No, no puedo culpar a nadie de mi ictus. Antes de sufrirlo pesaba 18 kilos más que ahora, tenía la presión sanguínea en el ático, me alimentaba como un adolescente a pesar de mis años y las preocupaciones eran la norma. Arruinado después de quince años trabajando como autónomo, siempre a destajo, siete días a la semana con jornadas maratonianas, tenía más deudas que amigos, más trampas que afectos, más pesadillas que familiares. @ChristianGoles me llamó un día en Twitter fracasado, y aquí si que no le faltaba razón. No siempre yerra en sus juicios este chico. Le correspondí el favor de hacerme aquella auditoría vital llamándole triunfador. Lo mismo yo sí que me pasé un poco, pero es que ellos vieron la final de Lisboa en el Estádio da Luz y los demás lo hicimos en la puta calle, y eso cuenta. Hay algo que si es verdad, una conclusión a la que llegué después de meditarlo mucho: Si Twitter en sus comienzos fue para mí como una válvula de escape, un lugar donde poder olvidarme de las preocupaciones que me acosaban cuando estaba en el espacio exterior, a partir de un cierto momento el universo Matrix se convirtió igualmente en una lugar que también me procuraba quebraderos de cabeza, hasta que la cabeza se me quebró literalmente por dentro. Mi angustia no cesaba ni dentro ni fuera de internet. En esas circunstancias era una posibilidad que la espita de la válvula colapsase y mi presión sanguínea tratase de aligerar la tensión por donde no procediera, en algún aneurisma durmiente de mi cerebro, por ejemplo. Pero no puedo culpar a nadie de mi mal humor, de mi mal carácter. Hasta tuve una infancia feliz.

Además, en el hospital ocurrió algo más. Algo aparte de la lucha del cuerpo contra la adversidad. También mi alma experimentó su pequeña aventura. Si encontré una razón para vivir en esos días en que no estaba claro si se me iba a conceder una prórroga al partido, si realmente quería jugarla,  fue al recordar a alguien que había conocido en Twitter unos meses antes, en la Semana Santa de 2012. Alguien que llamaré Verónica, abusando una vez más del uso de los nombres cifrados, aunque este sea fácil de rastrear y no sea estrictamente un secreto la persona de la que hablo, pero es que me puede el pudor. Tal vez si no uso su nombre verdadero si pero un casual entra en el blog y ojea esto sin mucha atención no se de cuenta de que hablo de ella. Verónica llegó a mi universo virtual para llenarlo todo de musicalidad y de luz justo inmediatamente después de escuchar un oratorio de Vivaldi, el "Crucifixus" colgado en Youtube que inserto al final del post, cuyo link cliqué en el primer tuit suyo que ví, un bendito retuit de uno de sus muchos admiradores. La pieza me la descubrió ella. Ni siquiera sabía que el músico veneciano hubiera compuesto piezas musicales para ser cantadas. Nunca nadie se había esmerado tanto en su puesta en escena en mi Time Line. Ni siquiera Ébola. Decir que aquello fue una revelación sería quedarse corto. Una conexión inmaterial puede ser incluso mucho más poderosa que las que tienen lugar en el mundo físico. Por eso, quizás, tumbado en aquella cama de hospital, siendo más espíritu que cuerpo, la sentí de nuevo muy próxima a mí. Más incluso que los familiares que venían a verme todos los días los pocos minutos que se permitían las visitas. Ella no me dejó ni un solo minuto de mi convalecencia. Se lo quise explicar escribiendo un relato que pensaba titular "La cicatriz" y que en realidad redacté en mi maltrecha cabeza las primeras noches tras mi retorno a casa, durante las largas madrugadas en blanco. Nunca llegué a transcribirlo a palabras escritas porque, como asevera la leyenda de los relojes de sol latinos, verba volant, scripta manent. La escritura permanece y lo redactado es luego un rastro que dejas tras de tí y no se puede borrar nunca. Tuve miedo a dejar aquellos sentimientos por escrito y que nunca más pudiera desdecirme de ellos.

Tan morena y estilizada como es Verónica, enérgica y al mismo tiempo sosegada, apenas una silueta oscura sobre un cielo azul despejado, de actividad frenética, incapaz de refrenar el vuelo, de posarse en la tierra, siempre viendo el mundo a vista de pájaro, me recuerda a una golondrina, a una que ví una vez en un cuadro de Fra Angélico: La que se posa en el tirante del pórtico de la casa de María en su anunciación del Prado. Ya se que se parecen todas, pero yo reconozco en ella claramente a la golondrina de Nazareth que el beato de Fiésole dibujó ufana como simple espectadora en su retablo. Adolfo Sarabia cree que el significado de la avecilla es el habitual en muchas representaciones de la anunciación, una premonición de la pasión de Cristo. Para él tendría su origen en una tradición apócrifa que recogen algunas canciones populares castellanas: Las golondrinas habrían sobrevolado el monte del calvario en bandadas y se habrían posado sobre la cruz con el propósito de extraer de la frente de Jesús las espinas de su corona que se habrían clavado en su carne y así aliviar un poco su sufrimiento. Un gesto simplemente, pero que a mí se me ocurrió recoger en un cuento. La golondrina del cuadro de Fray Juan sería pues la misma que treinta y tres años después vería al niño en ese momento por nacer morir según era su destino, y en gratitud a su gesto compasivo Dios la convertiría en un ángel, en mi ángel de la guarda. La ví acudir en mi socorro a través del gran ventanal de la sala de la UVI, posarse en el alfeizar y quedarse mirándome, como si hubiera visto una espina también en mi frente, como si no advirtiese que la herida era interna. Tras regresar a casa me vendría a visitar, a darme la bienvenida entre los vivos. Se coló por la ventana de mi terraza y fue a refugiarse bajo un macetero, de donde tendría que rescatarla. Mientras la acercaba de nuevo a la libertad sentí el empuje de su corazón golpeando en las palmas de mis manos. Justo antes de arrancar a volar volvió a mirarme. Todo esto parecerá locura pero sucedió tal cual lo explico. En mi cuento Verónica olvidaba su naturaleza angélica y mi percance, la herida interna que ella confundía con la que causa una espina, vendría a recordársela por unos momentos, entre sus sueños y los míos.

Poco después de que me fuera presentado @MarioG por sus genitales, ya he mencionado ese grato momento anteriormente -el secundado por dos secuaces tuiteando a grito pelado, y no me refiero a sus cojones, aunque también fueron aludidos repetidamente en su restallante monólogo-, tuve otra visita inesperada en mi rinconcito de Twitter. @RomásTroncero se  hacía llamar este troll de ataque. Había bastante efervescencia en mi TL y no me resultó demasiado extraño que se personase un sujeto tan exótico al que no conocía de nada. Empezaba a acostumbrarme a las broncas inopinadas. Este señor disfrazado, carne de cuenta B, acababa de hacerme follow, así que imagino que si pudo aterrizar en mi cercanía pertrechado de un archivo antiguos de tuits míos, algunos con meses de antigüedad, es porque los había buscado antes de intentar interactuar conmigo, muy probablemente con otra cuenta, o quizás prestados por algún colega. Lo primero que hizo fue interesarse por mi salud, con cierta sorna. Le habían comentado que estaba pachucho. Ya digo que venía aleccionado. En cuanto le despejé las dudas al respecto, a renglón seguido hizo un esbozo de mi persona. Yo era un degenerado, un tipo podrido por dentro que se dedicaba a acosar a menores de edad. Y como prueba de sus palabras retuiteó un potpourrí de tuits míos en los que piropeaba a Verónica. Lástima no poder aportar una copia del retrato que me hizo -mis menciones a Verónica ahí siguen porque, lejos de arrepentirme de ellas, son lo más hermoso de lo que me ha pasado en Twitter-, pero ha borrado casi todos los tuits de su cuenta. De la misma solo queda el esqueleto:

1.- La identidad de las cuentas a las que seguía cuando estaba activo. ¡Sorpresa!: A toda la plana mayor de la prensa deportiva. No me equivocaba al considerarlo un troll de ataque;

2.- Quien le seguía a él. Supongo que para reirle las gracias y alabarle el tino a la hora de esbozar los retratos psicológicos. ¡Sorpresa otra vez!: Entre éstos está buena parte de los integrantes del conciliábulo, empezando por el actual presidente y el primer vocal de Primavera Blanca.

Lo cierto es que los tuits que le dediqué en su día a Verónica y que @RomásTroncero rescató del olvido están entre los que mayor cariño tengo entre mi producción. Si perecían subidos de tono es porque adoro a Verónica, aunque eran sumamente respetuosos. Además, aporto otro dato: Verónica cumpliría por aquellos fechas los treinta años. Verónica es hermosa, inteligente, emotiva, emocionante y, además, con bastante holgura, mayor de edad desde que la conozco y la trato, así que como ejemplo de mi supuesta pederastia mis requiebros tuiteados dedicados a ella fueron bastante desacertados. Incluso si lo que se trataba era de evidenciar mi lujuria se quedaban cortos. No obstante, decir que el incidente me indignó es quedarse corto. Que trataran de involucrar a  mi amiga en la inmundicia que que expande esta gente me pareció intolerable. Así que decidí enseñar yo también los dientes. Les hice saber que les convenía volver a leer la entrada de mi blog que tanto le había molestado. Colgué en ella la captura de su foro. Fue una medida calculada. Les hice saber que tipo de información obraba en mi poder, que podía pasar si seguían apareciendo en mi TL trolls de ataque para importunarme o trasgos como @MarioG para presumir de boquilla de su genitalia. Elegí una entrada antigua porque en una nueva la afluencia de terceros habría sido mayor. Elegí la que mencionaban en el Área 51 porque me constaba que conocían la ruta de acceso. @DiosaMaracana había colgado incluso el link en su foro de debate. Más fácil para todos. Yo no borro tuits, así que quien tenga la santa paciencia de rastrear entre los ochentaitantos mil que llevo editados podrá encontrar los términos en que proferí mi amenaza de sacar a la luz sus vergüenzas si volvían a importunar, siquiera a mencionar con sus putrefactos labios, a alguien que estuviera entre mis afectos predilectos. Mano de santo. Los que siguieron fueron de largo mis meses más tranquilos en Twitter. Eso ocurrió en mayo o junio de 2013, así que desmiento ya mismo que la captura del foro de debate secreto de Primavera Blanca esté en internet desde diciembre de 2013. Otra cosa es que muy poca gente lo advirtiese y que quienes la vieron se hicieran los locos. Como mi amiga Adela Good.

 

Vivaldi - "Crucifixus"

Invasión del blog de @TodoAlBlanco - Comentario al podcast 2x20

Invasión del blog de @TodoAlBlanco - Comentario al podcast 2x20

Estaba por tuitear estas reflexiones pero he pensado que iba a quedar muy confusas troceadas en cachos de 140 caracteres. Ante todo decir que me he divertido mucho oyendo vuestro podcast. No, no es peloteo. Es el primero que os escucho. En realidad el primer podcast de futbol que oigo en 2014, salvo el que “Madridismo Subversivo” también dedicó a PB, y eso que ya casi estamos en Noche Vieja. Acabé muy harto de los podcast yihadistas en su día por dos razones, uno solo oblicuamente relacionado con el tema primaveral: Porque me cambié de acera un día y decidí ser pipero en vez de mourinhista. El otro porque entonces todos érais muy de Matamoros y muy de PB, y no lo digo como reproche, solo doy constancia de un hecho. Hago de notario de la actualidad, como diría Butanito. Bueno, de la actualidad no, de lo que ocurría hasta hace poco.

Estoy muy de acuerdo con todo lo que decís. Y aun creo que os quedáis cortos o pasáis por algo algunos datos importantes. Quiero por eso puntualizar algunas cosas. Insisto, matizar no discrepar. En el pasado he tenido hasta movidas con alguno de vosotros y deseo fervientemente que amaine el viento. Si me he vuelto a zambullir de cabeza en la polémica sobre PB es porque he visto que era el momento de hacerlo, porque gente a la que aprecio estaba jugándosela y esforzándose por esclarecer los tejemanejes y los pufos de los Matamoros boys y, lo tengo que reconocer también, aunque me deje en mal lugar, porque no me han gustado nada algunas cosas que he leído por ahí, ver a algún truhán de medio pelo sumándose a la carga de caballería para ponerse medallas ahora que el enemigo se bate en retirada, ahora que Gila se ha cerciorado tras llamar por teléfono al enemigo que no habrá ataque hasta después de la hora de la siesta.

1.- Por mucho que nos duela por lo poco bueno que dice de todos nosotros, discrepo, y mucho, con quien dice en el podcast que PB no ha controlado nunca Twitter. A estas alturas parece un disparate afirmarlo, pero es algo que ha sucedido. Lo mismo es algo de lo que no os dabais cuenta o que os parecía el orden natural de las cosas. Pongo un ejemplo: En aquellos tiempos en que @Chamartin4Ever y @RichardDees estaban perpetuamente de gira por las webs madridistas para aparecer en sus podcast, tras debutar uno de ellos en el de @DarkkoVikingo, no recuerdo cual de los dos, seguramente el segundo por mera proximidad geográfica, las dos personas ligados a esa web que me seguían en Twister, y desde no hacía mucho, me hicieron unfollow, prácticamente a la vez, al día siguiente a la grabación del podcast. Pudo ser una casualidad. Y si no lo fue hay muchas formas de explicarlo de una forma en que todos quedemos como amigos. Pero huele a control, a un ascendente que te cagas de PB sobre la opinión pública en Twitter. No, lo que ejercía la asociación, sus huestes en realidad, algunos sin que se supiera que eran primaveros, hablo de @Jarroson, de @Kaihu_T, del @ComiteNYB, era una férrea dictadura ideológica en las RR. SS. Allí nadie movía una ceja sin que diera permiso PB. Y si lo hacía era por un tic nervioso, no como un gesto inconsciente por estar pensando de forma autónoma. Digamos que el tuitero medio es muy manipulable -afirmación en la que no tengo ningún problema en incluirme yo mismo-. Aunque, gracias a Dios, esa es la grandeza de Twitter, abunden los outsiders y el directorio -me he apropiado de esta expresión de Hernández Coronado porque me mola- disponga de muy pocas herramientas para poder domeñarlos. La coacción, el chantaje, el intento de amedrentamiento y poco más. PB ha tenido sujeto con mano férrea Twitter, hasta el punto de lograr que media profesión periodística renunciara a entrar en el bar a echarse unos tragos. También las webs madridistas. Y ya se que no me hago amigos diciendo esto último.

2.- PB no ha derivado en nada que no estuviera en los planes fijados en principio. Trazados estos planes por lo que yo llamo el conciliábulo. Es decir, los veintitantos mendas que se reunían en el foro de debate a decidir las cosas más acadabrantes por situarse muy fuera de sus competencias, atribuciones y potestades. Algo así como lo que hacia El Fumador y dos colegas suyos en aquel capítulo de broma de “Expediente X” en el que se les veía discutir entre calada y calada del pitillo acerca de quien debía ganar la SuperBowl de aquel año, quien debía salir elegido presidente, etc. En una de las intervenciones del foro, creo recordar que de Alfonso Favela, se pide, casi se grita, hacer cosas en el estadio para que se tome más en serio a la asociación y a los integrantes del conciliábulo. Que las intenciones de algunos eran las mejores cuando se fundó PB no tengo la más mínima duda, pero quienes se han hecho con el poder de la asociación pero el camino no han tenido más norte desde el momento inicial que el de medrar y trincar lo que se pudiera. Yo creo que la Grada de Animación ha sido una oportunidad que les ha surgido y a la que no han podido renunciar porque era demasiado golosa, aunque ello les obligara a traicionar todo su ideario, sobre todo la cantinela esa de la independencia, y a traicionar también a sus aliados coyunturales, es decir, a US. Sus peones de brega en el Bernabéu.

3.- Alguien me decía ayer mismo, y tiene razón, que el conciliábulo surgió casi al completo de la web  "Fans del Madrid", a cuyos artículos os recomiendo que le echéis un ojo porque no tienen desperdicio. Haría bien el propio RM en hacerlo también, no vaya a ser que alguien de la prensa complete la conexión y nos metamos en un lío:

Fans del Madrid --->Primavera Blanca --> Grada de Animación --> Real Madrid

Por ser cantera de directivos primaveros, Fans del Madrid lo es incluso de la espumilla que le daba un relativo prestigio en Twitter a la asociación. Me refiero a lo que algunos denominan como la Puta Banda –Los que sonreían en la foto de la grada del estadio de La Luz de Lisboa-, que eran asiduos a la web y participaban activamente en ella. Clan que casi al completo me hizo unfollow el mismo día cuando empezó a tronar sobre mi cabeza. Vaya coordinación, me dije entonces, ni las de la natación sincronizada llegan a tanto. ¿la gente consensúa esto de los unfollows o qué? Por cierto, uno d la puta banda volvió hace unos días a mi TL. Ahora el engreído que no le va a hacer ni puñetero caso soy yo. No vengo crecido ni nada.

4.- Hiláis bien cuando decís que los Matamoros, padre e hijo, tratan de meterse en la junta directiva del RM. Tampoco lo han ocultado mucho. Basta con bucear un poco en Twitter para comprobarlo. Basta con acordarse de los invitados a sus cenas promociónales par confirmarlo. Los muy ilusos creen que son una alternativa al Florentinato. Me pondría a reír por idea tan peregrina, pero he visto suceder tantas cosas improbables en relación a esta gente que mejor me contengo y río el último si acaso.

5.- Que el club está al tanto de quien es esta gente os lo confirmo. Que Florentino está al cabo de la calle de lo que se ha dicho sobre él en "Fans del Madrid” y en las cuentas de los Primaveros, también os lo corroboro. Y, entonces, ¿por qué han llegado las cosas a dónde están ahora? Se me escapa un tanto la respuesta. Tengo mis teorías. Es de lo que pensaba hablar en el último capítulo de mi serial, que he denominado “Paisaje después de la batalla” con esta idea y porque creo que la suerte está echada, que están acabados, que han perdido la batalla que han sostenido con todo el mundo. Aunque tal vez confunda deseos con realidad. Hay un dato muy significativo y que no se si sabéis: Manuel Matamoros fue expulsado de la tertulia de RMTV de forma fulminante, casi de un día para otro, el invierno pasado. La tele del club era otro territorio estratégico por el que pensaban expandirse, que querían convertir en otra franquicia suya. La pérdida para la asociación fue brutal. Supongo que conocéis la anécdota: Los Matamoros estaban organizado en su bufete del Barrio de Salamanca un casting para elegir entre sus simpatizantes a aquellos que mejor dieran en pantalla. Me dicen que los elegidos estaban siendo casi sin excepción miembros del conciliábulo. La desvergüenza de esta gente es infinita. L aparente pachorra del RM también.

6.- Es normal que acabaseis “hasta la polla de PB”, creo que es la expresión que utiliza uno de vosotros. Es perfectamente lógico. Le ha pasado a todos los que se han acercado a ellos. No tienen el más mínimo sentido de la lealtad ni de la gratitud. Son perfectamente capaces de corresponder al favor con una puñalada trapera. Sin remordimiento alguno. Se sienten como sátrapas a los que todo homenaje que se les de es poco. Esa ingratitud la ha probado @DarkkoVikingo, que se sumó al boicot a mi persona seguramente movido por la mejor buena fé, os ha pasado a vosotros que fuistéis muy primaverales, vamos a decirlo todo. Le ha pasado a medio universo Matrix.

Voy a contar algo, y espero que @Alexcibernetica no se cabreé conmigo. Trataré de hacerlo en una versión lo más light posible. En la primavera de 2013, es decir, justo después de ponerle candado a su foro y verme obligado a seguir sus evoluciones sin periscopio –dicho se de paso: al foro solo pude acceder durante una o dos semanas nada más-, la estrategia de expansión planeada era a costa de las webs madridistas. Tenían la suya propia: “Fans del Madrid”, y luego crearían otra más aseadita, más presentable, aunque tampoco mucho: “Bernabeu Digital”. Las otras que querían asimilar, si mal no recuerdo, eran “Madridismo Subversivo”, “El Contragolpe” -tras obligarles a cambiar su nombre inicial, que era “Yihad Madridista”- y “Soy Madridista”. Con gente de las dos primeras contacté para advertirles de la jugada. Queipo estaba más que avisado sin necesidad de que se lo dijese nadie. Jugada que era evidente con solo leer Twitter, pero que también me confirmó Ébola. De hecho, llegaron a grabar un podcast conjunto conducido por @RichardDees. Con Alejandra, que es alguien que aprecio muchísimo fui especialmente pesado con las advertencias. Le advertí que esta gente no era trigo limpio. Le dije que no se enfrentara a ellos, que simplemente escurriera el bulto. “Te van a pedir que seas directiva de PB. Da las gracias pero declinan el ofrecimiento. Di que no puedes. Lo que sea. No les hagas ver que eres el enemigo, pero evita por lo que más quieras mezclarte con ellos. Y creéme que te lo digo por tu bien”. Durante muchos meses pensé que me había arriesgado demasiado. Incluso discutimos. De verdad que estuve muy pesado y luego muy reprochón cuando creí que había hecho caso omiso de mi advertencia. Aunque luego sentí remordimientos por haber hecho tan poco. Lo cierto es que el ofrecimiento llegó. Fueron varias conversaciones telefónicas, de muchas horas algunas, en las que Manuel matamoros insistió en el ofrecimiento, incluso hasta hacerse mucho más pesado que yo, pero Alex logró zafarse. Aunque Madridismo Subversivo s convirtió en una web asimilada en la práctica, incluso con un Matamoros n la plantilla. Que se sepa, esto es muy importante, que Matamoros iba ofreciendo puestos en la junta directiva de PB allá en 2013. Para qué las elecciones si las adjudicaciones eran a dedo. El final de la historia la cuenta ella misma en su página de Ask. Uno de los del conciliábulo, que además está casado, se le antojó pasársela por la piedra. Esta gente es lo peor.

Para mí este asunto es personal. Me lo habéis reprochado mucho, y seguramente con razón. Pero algunos de los que lo habéis hecho habéis acabado en el mismo lugar que yo. Cabreados como monas por el hecho de que gente tan desahogada y con tan poquititas entrañas medre a costa del RM. Porque eso es lo grave de todo esto. Creo que Florentino Pérez les está utilizando aunque ellos crean que son ellos los que lo hacen con el club. Por cierto, y ya acabo: Me han dicho que las obras de remodelación del estadio comenzarán por el fondo sur por una mera cuestión técnica y que la Grada de Animación desaparecerá como tal mientras duren las obras. Unos tres años. Quizá el final esté más cerca de lo que creemos. Ojalá.

El Fútbol y sus aledaños (172) - Paisaje después de la batalla (9) - Informe sobre el foro de debate de Primavera Blanca

 

Paisaje después de la batalla (9) - Informe sobre el foro de debate de Primavera Blanca

Si hoy día se cuestiona a Primavera Blanca tengo claro que es por ese arrebato que tuve el invierno del año pasado y que trataré de explicar en su momento. Pero ha sido un proceso exasperantemente lento, que no pocas veces parecía alejarse en vez de avanzar hacia el objetivo. Personas que en un principio no entendían la importancia de lo desvelado, que cuestionaban su relevancia, que lo desdeñaban o ridiculizaban, hoy día se posicionan claramente en contra de la asociación. @Mrjones_SCG, que gran muchacho éste, siempre alegre y dicharachero -imagino que sigue igual. Hace mucho que le tengo bloqueado-, bromeaba jovial hace ahora exactamente un año con la idea de que se me iba a conceder el primer premio en el concurso de cuentos convocado por Primavera Blanca por mi fantástico relato de ficción sobre el Área 51, y tuiteaba gozoso haciendo las delicias de la tropa primaveral en esos entrañables y emocionantes días previos a su cena navideña y a la apertura de plicas de los ganadores. Todo eran risas a  mi costa entonces. El tarado con sus delirios sobre la teoría de la conspiración ponía los momentos jocosos en las Pascuas. Más tarde llegaría el rechinar de dientes, la dimisión del presidente de la junta directiva de la asociación, las deserciones en cadena de socios, la necesidad de convocar una asamblea extraordinaria para apuntalar un edificio que amenazaba ruína a pesar del esplendor plateresco de su fachada...Pero llevó su tiempo. Y es que no es fácil despertar del sueño tras ingerir la pastilla azul que nos tiende Morfeo. Exige fortaleza física para desentubarte sin ayuda y voluntad decidida para ser capaz de hacer borrón y cuenta nueva. A veces ni siquiera apetece despertar o sabemos que no nos conviene. Twitter actúa como un gigantesco Matrix en el que uno se puede sentir muy a gusto viviendo la fantasía. Tanto que se puede renunciar a soñar tras averiguar que lo que está viviendo un engaño. El filete que daba de comer Primavera Blanca sabía a carne de primera y parecía bien condimentado, aunque no fuera más que un manojo de interacciones eléctricas en forma de tuits y comunicados periódicos. Aunque también es cierto que para algunos había ración doble: los elogios de sus líderes, las palmaditas en la espalda para mostrar al resto del clan quienes era uno di noi, los retuits entusiastas de la multitudinaria hueste que se traducían en torrente de follows y lectura masiva de post. Muchos tuitstar estaban encantados de haberse conocido como amigos de Primavera Blanca. ¡Ay, cuánto se minusvalora el afán de fama como explicación de comportamientos en Twitter! Si en el 1.0 el dinero y el sexo lo explican casi todo, en el 2.0 el ego -y también el sexo, aunque de otra manera, más clandestina, obligadamente menos dual en lo físico- es la piedra Roseta que lo traduce todo. Nunca faltan en Twitter personajes de la calaña de Cypher dispuestos a hacer un trato con el Agente Smith a cambio de que no se les desenchufe de Matrix, de poder mantener así intacta su poquito de fama virtual.

Después de todo este tiempo en que al final ha cristalizado la verdad, en que las lentas manos del tiempo han terminado por moldear la evidencia, con parsimonia pero con perseverancia, con aparente desinterés pero sin embargo con férrea tozudez, gota a gota percolando en la tierra, cristal a cristal de cal precipitando en la solución acuosa que escurría ladera abajo, hasta formar un escenario sorprendente por inesperado, que ignorábamos que estaba allí desde siempre, desde mucho antes de cuestionarnos nada, aunque oculto a la vista, como una inmensa oquedad calcárea repleta de estalactitas y estalagmitas, como una auténtica catedral geológica. Tras todo este tiempo, digo, ¿cuánta gente está empezando a volver a mi TL ahora? Gente que retorna de forma callada casi siempre, como si nunca hubiera estado antes o no se hubieran marchado nunca irritados conmigo, que a veces me pide perdón aunque yo ya nos los recuerde. Gente que me mostró abiertamente su discrepancia, incluso su desagrado, hostiles conmigo por momentos por querer tenderles la pastilla azul, por obligarles a despertar del sueño psicodélico de un madridismo unido en la estación de las flores y liderado por el pope blanco. No sabría decir si mucha o poca, pero entre ella hay casos muy significativos para mí. Que me abstendré de mencionar por una mera cuestión de pudor. .

Para todos aquellos que aun se obstinan en ingerir la píldora de los "buenos días, realidad", que prefieren seguir siendo una pila humana con la que seguir contribuyendo al movimiento de los engranajes de poder de Primavera Blanca, haré un breve resumen de las principales objeciones que pueden plantearse a la asociación a tenor de lo revelado en su foro de debate. Objeciones algunas que cuestionan sus objetivos, otras sus procedimientos para tratar de alcanzarlos. Un análisis que en su día me abstuve de realizar por dos motivos muy concretos y muy poderosos: 1) Por simple miedo, porque la historia de David contra Goliath solo acaba bien en la Biblia, donde la fé mueve montañas y se dispone de hasta 40 años para cruzar un desierto; 2) Porque preferí, como señalé en su momento, ofrecer la verdad sin artificios, sin adulterar ni maquillar, sin intoxicar con mis propias reflexiones. Preferí la senda lenta pero segura. No me parecieron buenos los atajos. Nunca lo son si se quiere arribar con seguridad a la verdad al final del periplo.

1.- Cuestiones sobre la propia existencia del foro de debate e identidad de sus integrantes:

1.1. - ¿Quienes dirigían los destinos de Primavera Blanca en los tiempos en que el foro de debate estaba activo?

Echando la vista atrás se echa en falta en los primeros comunicados de Primavera Blanca que se indicase claramente quienes formaban la directiva de la asociación en el momento de su fundación, que personas la dirigían desde el minuto uno de su andadura. Esta cuestión podría eludirse indicando que la asociación la formaban sus socios, esto es, aquellos que nos inscribimos y dimos potestad para usar nuestra firma y número de DNI para cualquier iniciativa que se decidiera adoptar. Pero ¿quiénes decidían esas iniciativas? ¿Quiénes fijaban los objetivos? ¿Quiénes redactaban los comunicados y, por tanto, fijaban la ideología de Primavera Blanca, su postura ante los acontecimientos? Siempre quedó tras un velo de secreto la identidad de esas personas. El foro de debate me parece un auténtico asalto al poder dentro de la asociación. Hernández Coronado fue posicionando a sus peones poco a poco, como el pájaro cuco que deposita sus huevos en un nido ajeno para que estas se apoderen de él. En la asamblea celebrada en junio se elige como presidente a una de estas crías: Guillermo Estévez Sanz, -@Estevez1979 en Twitter-. Varias más nutren el grupo de vocales, donde el apellido Matamoros aparece mencionado hasta en tres ocasiones. A eso se le llama nepotismo en cualquier lugar y circunstancia. Por otro lado, es curioso comprobar como Manuel Matamoros se las ingenia siempre para ser nombrado como primer vocal de la junta directiva, el puesto de mayor relevancia al margen del de presidente, que es ese señor que se lleva todas las bofetadas si se hacen las cosas mal y del que se hereda el poder nominal -porque el de facto nunca lo ha dejado escapar de sus manos Manuel Matamoros- si dimite por presiones externas, por desavenencias con el verdadero amo del calabozo o por una crisis de conciencia. Creo que estas tres circunstancias que menciono se dieron a la vez en el caso de Juan Guerrero-Burgos, auténtico pagano de esta historia. No lo supe ver en su momento. Creo que se llevó un auténtico desengaño por el fracaso de un proyecto, el de Primavera Blanca, por el que sentía la máxima ilusión y que derivó hacia derroteros que no preveía.

Según revela Juan Guerrero-Burgos en el podcast de Madridismo Subversivo, se opuso firmemente al establecimiento de acuerdos con UltraS Sur. No sé si como presidente que era en funciones tenía voz y voto en tan importante decisión. Imaginamos que sí, sería lo suyo. Pero no le vemos participar en el debate del foro de primavera Blanca. Es más, nos dice que Manuel Matamoros le negó tajantemente que tales acuerdos se hubieran intentado nunca, mucho menos formalizado. "Me lo negó de forma violenta", creo recordar que es la expresión que utiliza en el podcast. Pues bien, no solo se debatió el asunto a sus espaldas sino que se cerraron acuerdos, tal como se reconoce en el propio hilo ya desvelado y en algún otro.

La conclusión que puede extraerse de lo anterior es obvia: Los destinos de Primavera Blanca se regían desde el foro de debate, donde se acordaban las estrategias a seguir y se discutía la confección de  los diferentes comunicados, auténtico nexo de unión de Primavera Blanca con el mundo y, en especial, con su masa de asociados y simpatizantes. Esa "mayoría de gañanes y de chavalines voluntariosos", como la califica @MarioG, el inefable El Socio de @fansdelmadrid.

1.2.- ¿Era el foro una oficina de reclutamiento para la causa de los Matamoros, un lugar donde probarse y hacer méritos de cara a futuras promociones dentro de la asociación?

A este respecto, en la entrevista que le realizaron a @DiosaMaracana en la web "El Diario de Mou" en febrero de este año, puede leerse lo siguiente:

"Pregunta de @Mourinhista1974: Formas parte de Primavera Blanca. ¿Como decidiste colaborar con ellos, por qué y cual es la labor que estáis realizando?"

"Respuesta de @DiosaMaracana: Desde su inicio me hice socia. Lo hice porque creo totalmente en el proyecto, en la necesidad de luchar de manera conjunta y organizada ante cualquier ataque a la independencia, el honor, o la imagen del Real Madrid; porque estoy harta de que otros -los antimadridistas- sean los que constantemente intente contar la historia del Club, desde sus mentiras y manipulaciones. Desde finales de enero del año pasado comencé a colaborar, por invitación de Manuel Matamoros. Y en la asamblea de socios de Mayo, me votaron para que fuese una de las vocales de la Junta Directiva. Desde entonces he tratado de aportar mis conocimientos y experiencia profesional, pues llevo media vida trabajando en gestión de procesos, mejora de la calidad y coordinación de grupos. Me metí de lleno en la campaña para que los socios del Real Madrid pidieran de manera colectiva a la Junta Directiva la cancelación total y permanente al As y al Marca de la cesión del uso de los símbolos e insignias del Club. Ahora mismo no estoy en primera fila y desde noviembre no llevo las relaciones con los socios por motivos personales; pero siempre que puedo, apoyo en lo que sea necesario. Ahora mismo PB está concentrado en la campaña “Otro Bernabéu es posible” y yo creo en ella. No podemos exigir cambios a los medios de comunicación, por ejemplo, si nosotros como afición no damos un paso adelante, animamos al equipo todos como uno y exigimos respeto al Real Madrid. Desde hace meses PB es el blanco de insidias y rumores; el tiempo pone todo en su lugar y las críticas constructivas siempre son bienvenidas en todos los ámbitos, sobre todo si vienen de quienes -a pesar de todo- siguen apoyando y confiando en la asociación".

Para mí la jugada es clara. @DiosaMaracaná participa de forma activa en la toma de decisiones  de Primavera Blanca, algunas muy relevantes en la trayectoria de la asociación como, por ejemplo, la ya mencionada acerca de la formalización de pactos de colaboración con UltraS Sur. Y lo hace en un tiempo en que aun no forma parte de la directiva real de la asociación, sí de lo que vengo denominando desde que destapé la gusanera del foro de debate como el "conciliábulo" secreto. Sería interesante ir cotejando uno a uno los integrantes de este grupo directivo en la sombra para saber cuantos tenían responsabilidades reales en Primavera Blanca y cuantos  formaban parte del séquito de Manuel e Iván Matamoros. Dejo la tarea a quien le interese averiguar la verdad, y tenga más tiempo disponible que yo y menos escrúpulos para escarbar en la basura.

Para otro momento dejo el comentar su simpática afirmación de que las críticas constructivas eran bienvenidas. Yo fui en su día el único discrepante con el proceder de Primavera Blanca y su respuesta fue abrirme un "expediente informativo", quiero decir, abrirme un hilo de discusión en su foro de debate oculto, que no secreto. Hace poco se ha destapado por una nueva indiscreción de la asociación -cave, cave, Deus videt- el escándalo acerca de la confección de archivos con información sobre las voces discordantes en Internet. Pues que se sepa que esta práctica es de siempre, desde los inicios de la asociación, casi una marca de la casa. Puedo dar fé de ello.

1.3.- ¿Se trataba o no de un foro de debate secreto?

Esta cuestión es clave para mí en lo personal, aunque no deja de tener relevancia también para el resto del amdridismo, más que nada por lo que revela en cuanto a la contumaz manía de Primavera Blanca de tratar de ocultar las mentiras que propala con más mentiras. El escándalo suscitado por un servidor, uno de esos idiotas a los que alude Manuel Matamoros, obligó a medio plazo a la asociación a  tener que dar explicaciones. Así, se organizó una asamblea extraordinaria el 22 de febrero de 2014, con un único punto del día: un turno de ruegos y preguntas, y que fue grabada para propiciar su máxima difusión en internet. Una medida que podría indicar un esfuerzo por tratar de ser más transparentes, si no fuera por las sonrojantes mentiras, una vez más, que pueden escucharse en la grabación.

Es especialmente jocosa, y maravillosamente acertada también, la alusión que hace Manuel Matamoros en la presentación de la asamblea al alcalde de "Bienvenido, Mister Marshall", la película de Luis García Berlanga. Trata de establecer un símil entre las explicaciones que da este personaje de ficción y las que él se disponía a dar acerca del déficit de información, como el lo llama, entre el órgano directivo de Primavera Blanca y sus socios. Y es que todos nos conocemos casi de memoria el desternillante diálogo de Pepe Isbert en el balcón del ayuntamiento de Villar del Río: "Vecinos de Villar del Río, como alcalde vuestro que soy os debo una explicación, y esa explicación que os debo os la voy a pagar". Frase que repite en forma de bucle hasta que es interrumpido por el personaje interpretado por Manolo Morán, que parece temer que al regidor del consistorio se le puedan fundir los plomos con el sobreesfuerzo o, lo que es peor, que esas explicaciones imposibles se intenten dar.

En un movimiento de auténtico predestigitador, hay que reconocérselo, Manuel Matamoros trata de vender (minuto 39:58 del video-clip) la existencia del foro de debate como un intento de la junta directiva de abrir la asociación a sus miembros, de permitir que todo aquel que quiera pueda "arrimar el ascua a su sardina". Expresión que utiliza yo creo que traicionado por sus subconsciente. Tal vez hubiera querido decir "arrimar el hombro", para colaborar, se entiende, por que lo otro suena a lo que habitualmente hace Hernández Coronado: Obrar e inducir a que otros obren para su exclusivo beneficio.

"Aquí, todo el que quiera trabajar puede trabajar con la junta directiva. Es decir, que lo que no puede decir ningún socio de primavera blanca, porque sería faltar a la verdad, es que no ha podido arrimar el ascua a su sardina [aquí se produce un titubeo y el discurso del personaje, habitualmente enfático y seguro, y se vuelve más confuso y titubeante en su construcción, probablemente al darse cuenta de su error garrafal al elegir la metáfora], participar en las decisiones. Porque, quiero decir... eh... Es que la junta siempre ha abierto... Siempre hemos abierto las decisiones a todo el que está trabajando. Es decir, que te quieres poner, porque tienes habilidad en páginas electrónicas, a llevar la página de la asociación y en media hora la estás llevando, ¡vamos! Porque eso es lo que tiene el trabajo voluntario, que estás participando en las decisiones de la junta. Porque lo que no tiene sentido es que estés trabajando voluntariamente y no estés participando en las decisiones".

En otras palabras, y según Manuel Matamoros: 1) La existencia del foro de debate habría sido un intento de abrir la asociación a sus socios; 2) La presencia de personas ajenas a la directiva en los debates acerca de la toma de decisiones importantes habría sido un justo premio a los emprendedores, casi una consecuencia lógica de su esfuerzo generoso y desinteresado. Buen intento, pero es fácil de rebatir. ¿Cuánta gente no iniciada en el círculo secreto de poder de los Matamoros sabía de al existencia de este foro de debate? La respuesta la doy yo: Nadie. En el hilo que @DiosaMaracana abre para debatir sobre mí uno de los intervinientes se expresa en los siguientes términos:

@Zamora9do: "De todas formas veo que este tío[se refiere a mí], hace referencias a cosas que se han escrito en el foro, luego tiene información de los que hablamos aquí, a mi eso me preocupa bastante".

@DiosaMaracana: "A mí me llamó mucho la atención cuando hace referencia a nuestra tardanza para posicionarnos con respecto a la manifestación: prácticamente lo describe como si lo hubiese estado viviendo desde dentro. Pero también es verdad que se tuiteó, desde una de las cuentas de PB, que estábamos deliberando y que en breve daríamos a conocer nuestra opinión. Con un poquito de perspicacia y de imaginación (cosa que a él no le falta), podría haber llegado a la misma conclusión. Por otro lado, si mal no recuerdo, para ese entonces, todavía estaban activos aquellos dos personajes que nadie conocía, que nunca hablaron en el foro y que estuvieron casi un mes en el foro. Nunca se supo quiénes eran y cómo se registraron aquí; y si alguien de nosotros lo supo, no informó. Y luego está esa categoría de "invitados", que, al menos yo, ignoro quiénes pueden llegar a ser; si alguien -no registrado- puede llegar a leer lo que escribimos. La pregunta obvia es cómo lograron hacerse con la url".

Así pues, aquellos pocos que entramos no ya para arrimar el ascua a nuestra sardina sino solo para informarnos un poquito, lo hicimos en contra de la voluntad de los intervinientes, colándonos por la gatera, si se me permite la expresión, y fuimos considerados estrictamente como intrusos y nuestra presencia un mero fallo de seguridad. De hecho, a los pocos días de escribir Francis lo anterior el foro de debate quedó clausurado o protegido con candado, nunca lo he llegado a saber. En todo caso inaccesible para los emprendedores. Y eso ocurrió en abril de 2013, es decir, casi un año antes de la explicación de Manuel Matamoros. Se perdieron pues casi once meses de posibles colaboraciones espontáneas y desinteresadas, que habrían podido nutrir la asociación y, quien sabe, si tal vez infundir algo de sentido común a su junta directiva clandestina. No, la gente que intervenía en el foro eran los enchufados del jefe, que no era otro que Manuel Matamoros, no Juan Guerrero-Burgos, que clama por su ausencia en los debates. ¿No interesaba su opinión? ¿Interesaba que no la tuviera, que no supiera siquiera lo que se debatía?

En realidad Primavera Blanca organizó en su página web un foro de debate, este sí abierto a todos sus socios y a quien quisiera expresar su opinión. ¿Por qué no se debatió en él, por ejemplo, la idoneidad de establecer acuerdos con UltraS Sur o de realizar una manifestación de apoyo a Mourinho? Está claro que sobre lo primero tenían las ideas muy claras: había que "pactar con el Diablo". Pero sobre lo segundo se les veía bastante perdidos. Les habría venido bien cualquier ayuda para aclararse un poco, para saber hacia donde tirar.

Le reconozco a Manuel Matamoros que tiene razón cuando dice que soy un tarado y un idiota pero, a pesar de ello, se me alcanza que se vio en la difícil disyuntiva de, o bien tener que reconocer que el foro de debate era secreto, en cuyo caso podría haber intentado denunciarme ante la justicia por difundir información supuestamente confidencial, como era su deseo y como me amenazó con hacer en su momento, lo que le habría obligado a explicar la presencia en el foro de gente que no debía de haber estado en la toma de decisiones, así como el hurto a los socios de información vital, o bien la opción más fácil, y también menos satisfactoria, de salir por peteneras y dejarme escapar por la gatera, reconociendo que no había tal secreto, solo una terrible indiscreción por mi parte. No sé guardar una confidencia, por lo visto. Pero, ¿no habíamos quedado en que no lo era, que era un foro abierto a todos, que todos podían arrimar su sardina, como quien arrima la cebolleta a la chica mientras baila, para sacar algún provecho? Lo dicho, soy un idiota que no se entera.

En todo caso, Juan Guerrero-Burgos zanja la cuestión reconociendo que conocía la existencia del foro, que no era en absoluto un secreto, pero que dejó de participar en él porque no le interesaba lo que se debatía. Sea un error de cálculo o un capote que me echa, le agradezco la aclaración, que zanja la posible polémica. Concluyamos que se trataba de un foro de debate de acceso muy restringido, mayormente a las huestes de Hernández Coronado, esto es, a las crías del cuco.

2.- Cuestiones relativas al modo de entender el madridismo por parte del conciliábulo secreto.

2.1.-¿Que se debate en realidad en el hilo sobre la manifestación pro-Mourinho?

Por más que he releído una y otra vez el hilo en su totalidad -tiene tanta información, tantos recovecos y, al mismo tiempo, su lectura es tan árida, que me exigió varias pasadas para empezara  entenderlo-, no logré encontrar ninguna aportación sobre lo que se podría suponer el asunto principal para el madridismo: La idoneidad o no de organizar una manifestación de apoyo a Mourinho. El propio entrenador portugués se convierte en un elemento marginal en la carpeta de debate, casi se diría que un factor irrelevante, perfectamente prescindible, salvo para ser usado, su entorno en realidad, para desacreditar la iniciativa de @tonintorero y casi santificar la marcha del portugués:

"@HernandezCoronado: El entorno del entrenador portugués es otro de mis animales mitológicos preferidos: Estuvo presente para justificar la convocatoria (según vi en Estudio Estadio) y está presente para desconvocarla (según el tuit de Toñín). Si tenemos suerte el entorno ya está instalado en Londres y no puede convocar nuevas marchas".

Pero vayamos al asunto en sí. La primera aportación del hilo, de @ChristianGoles, pone el toro en suerte, sitúa el debate por los derroteros por los que debería haber transcurrido siempre: Tratar de determinar la bondad para el madridismo y el club de la iniciativa planteada:

"ChristianGoles: A ver colegas. Acabo de llegar de Setúbal y me encuentro con que por las diferentes redes sociales se está promoviendo una manifa de apoyo a Mourinho. Al parecer la idea ha salido de Toñín el Torero y ha calado fuerte entre el madridismo tuitero hasta el punto de solicitar a la asociación que se pronuncie oficialmente. Como veo que a ninguno os ha llamado la atención, os lo comento para que os manifestéis. El asunto urge puesto que ya son varias las menciones pidiéndonos opinión. A mí me parece que hay gato encerrado. Permanezco a la espera".

El propio @ChristianGoles insiste en los peligros que suscita para Primavera Blanca la manifestación, quedando desde el principio obviada en el debate la discusión sobre los posibles beneficios para el madridismo en general, el club o el homenajeado:

"@ChristianGoles: Es una emboscada orquestada por AS y secundada por diferentes medios. "Éstos son los seguidores de Mourinho, La Yihad" (foto de 4 fanáticos insultando y portando pancartas de Muerte a los Mongolos), ya veréis"

El boss remacha la idea y a partir de entonces aflora el lado más paranoico de la asociación. Todo son peligros, maldad intrínseca de quienes les rodean o estupidez bienintencionada con potenciales resultados catastróficos:

"@HernandezCoronado: Yo veo el problema que enuncia Christian, pero también veo que sí nos desmarcamos de la idea tenemos que ser de una precisión quirúrgica explicando las razones, por que nos va a acarrear problemas sí o sí con nuestra base socia".

"@Luis_Molko: El miedo que me da es que desde el diario AS introduzcan a algún "topo" con el único objetivo de provocar y que todo acabe como el rosario de la aurora".

"@ChristianGoles: No hace falta ser muy inteligente para detectar que el Diario As está detrás de todo este asunto. Sólo hace falta leer tuits de Forjanes y Roncero. Señores, ¡se están frotando las manos!. Hagamos lo que hagamos la vamos a cagar. Actuemos consecuentemente y sin presiones". 

Vistas así las cosas por el conciliábulo, se plantean tres posibles escenarios con sus correspondientes estrategias de acción:

1.- Escurrir simplemente el bulto. Ni frío ni calor. Cero grados:

"@MarioG.: La manifestación va a ser una frikada, alguien tiene que decirlo. Propongo desmarcarnos con una explicación amable y punto" 

 2.- Apoyar la manifestación, aunque haya muy poco entusiasmo en los intervinientes, por no decir ninguno, ya que se supone que es lo que lo que una mayoría de socios quieren:

"@ChristianGoles: Un comunicado de apoyo nos haría crecer en socios (entre otras cosas) y en realidad lo que la gente espera de PB son mierdadas como ésta".

 "@Estevez1979: Primavera Blanca debería apoyarla y acudir ya que si no lo hacemos quedaríamos severamente tocados".

 3.- Tratar de reventarla la manifestación con la insana intención de que otros no cosechen beneficios a costa de Primavera Blanca o por miedo a que la renuncia a participar les acarree un costo si la iniciativa resulta ser un éxito:

"@ChristianGoles: Si no apoyamos hay que reventar la mani como sea".

Hay un único momento de cordura, que se lo debemos a @MarioG. Pro es solo eso, un destello entre tanta oscuridad, un fogonazo que se extingue nada más prender. Un mero chispazo, pero que en su momenbto parecía expresar mis propias dudas cuando leía las diferentes aportaciones de los foreros. Si hubiera tenido posibilidad de opinar es muy probable que lo hubiera hecho en términos muy parecidos:

"@MarioG: Yo sinceramente no entiendo este terror a "perder socios", o el intentar adivinar "lo que querrían los socios". No debemos tratar de leer los pensamientos del socio de PB, sino hacer lo que consideremos correcto. Y a partir de ahí, cada socio considerará si está de acuerdo o no con la asociación. Creo que os soprenderá la cantidad de gente que coincidirá con la decisión que se adopte".

En conclusión: Al conciliábulo no le importa si lo que se plantea desde cierto sector de la afición -a la que supone siempre influida con malicia por la prensa-, es una buena idea o no. Solo le interesa especular acerca de los riesgos y oportunidades que le plantea. Esta postura la resume muy bien mi amiga @DiosaMaracaná: "Creo que debemos ser estratégicos: qué ganamos, qué perdemos". A este respecto, es enternecedora la aportación que hace @ChristianGoles hacia la mitad del hilo: "Se debería intentar acelerar el encargo de las camisetas/bufandas para que pudiesen estar disponibles ese día (magnífica oportunidad para vender bastantes artículos)". Florentino ficha para vender más camisetas, dicen. ¿Primavera Blanca trata de crear opinión y debate en el madridismo para lo mismo? Me partiría la caja si el asunto no fuera tan grave, si no tuviéramos a estos aspirantes a dependientes de Zara instalados en el Bernabéu. Hay que recordar además que respaldando a estos desahogados están las firmas de varios miles de aficionados y unos cuantos cientos de socios. A primavera Blanca no le importan ni el equipo ni el club ni, obviamente, Mourinho, el supuesto protagonista del hilo, por más que la asociación see declarase en su día mourinhista, meritocrática y toda la pesca, por más que haya editado algunos comunicados monográficos sobre el portugués y haya llorado lágrimas de cocodrilo tras su marcha -Comunicado número 13: "El día que se va José Mourinho"-. Lo que de verdad le importa a Primavera Blanca, al conciliábulo, es interpelar a quien corresponda acerca de qué hay de lo suyo.

Al final el problema, que por momentos es evidente que les llegó a aterrorizar como grupo, algo que también se vió de forma muy clara en Twitter, se resuelve por si solo. La manifa se desconvoca para alivio de todos los miembros del conciliábulo. Cómo no podía ser de otra manera, es @HernandezCoronado quien cierra el debate con una intervención de autobombo, autocomplaciente en grado extremo, aunque luego @MarioG le adjudique esta actitud a @tonintorero:

"@HernandezCoronado: El tema este de la manifestación está agotado. No creo que tenga sentido seguir escribiendo aquí [...] estoy muy orgulloso de cómo hemos resuelto (con la ayuda de la Providencia) el tema de la manifa. Hemos superado una prueba considerablemente complicada y demostrado madurez y sensibilidad al mismo tiempo, dos caracteres imprescindibles para tener capacidad de intervención y no distanciarte de tu posible base social".

"@DiosaMaracaná: Parece que Toñin se niega a dar carpetazo".

"@MarioG: Que alguien le dé el tiro de gracia. Pero en bueno, en realidad lo que dice es que esperará a que se la denieguen el lunes para "desconvocarla totalmente". Mucho humo".

Aplicar la estrategia preferida de Felipe II al final de su reinado, esto es, dejar que los problemas maduren a base de dilatar la toma de decisiones y la aplicación de medidas para encontrarles soluciones, a  veces trae como rédito, como regalo de la divina providencia, como bien señala @HernandezCoronado, que los problemas se resuelvan por si solos y que parezca que se ha mantenido la calma cuando en realidad nos hemos cagado de miedo:

"@ChristianGoles: Que todo se haya ido al carajo nos beneficia, y no sólo por ganar tiempo, sino también porque hemos sido los únicos que no nos hemos precipitado".

Y tiene razón, en Twitter se dedicaron durante días a marear la perdiz, hasta que la pobre acabó vomitando.

2.2. ¿Cual es la relación que quiere establecer Primavera Blanca con sus simpatizantes y asociados y con el madridismo en general?

En mi opinión la única relación que desea tener Primavera Blanca con la afición madridista es una en la que prime su capacidad de influencia, convertirla en tropa que poder aleccionar, manejar y dirigir hacia los objetivos estratégicos que tiene planteados. Bajo esa premisa pasa a un segundo plano, incluso desaparece del debate, la cuestión de si la manifestación es una buena idea o no. Interesa mucho más acertar con lo que opina la mayoría, como quien hace un ejercicio de puntería o se compra un décimo de lotería. Y todo por una mera cuestión estadística: serán más los que se sientan a gusto con la opinión oficial expresada por la asociación que los se sientan molesta con ella. Por eso, además, la renuencia a manifestarse. Sea cual sea la postura que adopte Primavera Blanca suponen que les acarreará descrédito: Es preferible no perder a nadie, ninguna de esas valiosa firmas, que mejorar un poco la percepción que tiene de Primavera Blanca una mayoría a costa de empeorar mucho la que tiene una minoría:

"@HernandezCoronado: [...] estoy de acuerdo en que la iniciativa exige un pronunciamiento claro de Primavera Blanca. Yo veo el problema que enuncia Christian, pero también veo que sí nos desmarcamos de la idea tenemos que ser de una precisión quirúrgica explicando las razones, por que nos va a acarrear problemas sí o sí con nuestra base social".

"@ChistianGoles: Si tuviera que hacerlo de manera personal mi posicionamiento sería NO. Pero desde una óptica populista creo que debemos decir SÍ. Es una gran putada porque nos han puesto entre la espada y la pared".

¿En cuántos asuntos importantes para el Real Madrid se ha abstenido Primavera Blanca de dar su opinión? Creo que muchos, por no decir casi todos los sucedidos en sus dos años de vida. Incluso en uno que supuestamente les atañía, que les tocaba muy de cerca, como era la posible marcha de Mourinho, que habían convertido en su guía espiritual -"Tu dedo nos señala el camino"-, primó el silencio. En su día yo usaba mucho en Twitter la metáfora de que sus comunicados llegaban hasta nosotros como mandato divino, con Matamoros como mensajero, igual que las Tablas de la Ley bajaron del Sinaí bajo el brazo de Moisés. Cada comunicado era un acontecimiento, por lo espaciado que se producían. Y primaba en ellos el relleno, la paja, el bla-bla-bla. Dios es más sentencioso, más contundente y categórico, es verdad. Quizá mi metáfora no fuera muy acertada.

En cuanto Primavera Blanca se vio cómadamente instalada en el estadio, gestionando la grada de animación, dejó de expresar opiniones, de ahí su descrédito en Internet, donde la opinión es la sustancia medular de su columna vertebral. Mientras pudieron ocultaron la identidad de sus líderes para no jugar a la ruleta rusa. Cualquier opinión desacertada o mal expresada podía significar una bala en la sien. Además, digámoslo ya, los miembros del conciliábulo no se caracterizan precisamente ni por su perspicacia ni por su mesura. Al final la voz de Primavera Blanca se convirtió en la voz de Manuel Matamoros, por vocación, porque esa es en realidad la misión de la asociación, servir de megáfono a este señor, y porque le puede el ego. Necesita un Antonov para trasportarlo de un sitio a otro.

Puestos a que alguien nos represente,  a delegar nuestra opinión, nuestro poquito de voz dentro del debate interno madridista, si es que esto es realmente necesario, que esa es otra, ¿queremos delegar en un colectivo cuya principal preocupación sea tratar de averiguar qué es lo mejor para el Real Madrid o qué es lo que beneficia a sus intereses? El error que ha supuesto para algunos, entre los que me incluyo, inscribirnos en Primavera Blanca nos concede una importante lección: Formando parte de un grupo se nos oye más pero se desvirtúa nuestra voz, se diluye en la del colectivo, ganamos fuerza pero perdemos sinceridad. Mejor dar nuestra auténtica opinión, aunque solo nos escuchen unos pocos, y a lo peor con desgana, que expresar lo contrario a lo que pensamos a cambio de esa droga dura que es creer que tenemos capacidad de influencia. Tampoco es un debate a vida o muerte, como parecen creer los miembros del conciliábulo, en el que aquel que se equivoca muere. Podemos dar nuestra opinión y sobrevivir a la experiencia. Tal vez, con suerte, ser convencidos por quien discrepa con nosotros, porque nos haga ver que hay una postura que es mejor que la nuestra, por ser más veraz, más completa o más beneficiosa para el Real Madrid.

La iniciativa de @tonintorero e @Ismarengue, acertada o no, surgía de su buena fe, de sus ganas de hacer cosas que repercutieran favorablemente en el Real Madrid, de su propio esfuerzo. Debería haberse dejado en sus manos gestionarla. Sorprende la arrogancia con la que se refieren a ellos, comos si fueran dos cabos encuadrados entre su tropa a los que pudieran dar órdenes:

"@HernandezCoronado: El ismarengue estaba entre los promotores. Le mandaré un DM para que se esté callado".

"@HernandezCoronado: He enviado un mensaje al cretino de Toñín para hablar mañana. Me sugieren con acierto que, aprovechando la ilegalidad de la convocatoria, le intentemos convencer de convertirlo en una concentración festiva en la puerta del Estadio. Es otra idea que pongo sobre la mesa".

A los promotores de la iniciativa correspondía llevarla a la práctica. En realidad a Primavera Blanca siempre le han espantado las iniciativas ajenas, por su auténtico desdén hacia el madridismo de a pie y porque son un saco de fobias y paranoias. En cuanto tuvo noticia de la iniciativa, Primavera Blanca se personó sin ser requerida entre el grupo que intentaba ponerla en práctica y trato de fiscalizarla, de reconducirla y exprimirla para sus propios intereses:

"@HernandezCoronado: En resumen, la manifestación es claramente una cagada (y posiblemente ha sido sugerida por el propio Roncero) pero aún así lo mismo tenemos que intentar blanquearla y no se me ocurre mejor manera que incorporar personalidades tipo Alfonso Usía (lo que no se si será posible) y en todo caso mejorarla".

La imagen que tienen de sí mismos es la de una élite que está por encima de la chusma que ocupa las gradas, esa mayoría pipera, bulliciosa y, gracias a Dios, manipulable, con la que deben contar obligatoriamente aunque les afee el desfile.

"@GesiOH: Como le decía ayer a Jarroson, que la imagen del madridismo y de la manifestación pro-Mou sea Toñin es una patada en los huevos. No dudo del madridismo de Toñin, de que sea una gran persona y quiera lo mejor para el club. Pero de cara al exterior no deja de ser un tío que iba a los partidos vesti :do de torero. Una putada".

 Donde se junten muchos madridistas casi mejor no estar, es la opinión de @Jarroson:

"@Jarroson: Si hay peñas involucradas y cpodéis hacer una estimación de gente y vemos que la cosa va realmente en serio, (yo me metería en el tema lo menos posible) haría que hablar con representates o lo que sea y fijar pautas de comportamiento, etc. Lo de los us dentro me huele mal".

2.3. ¿Cual es la vinculación de Primavera Blanca con el grupo UltraS Sur?

Este aspecto solo es aludido de refilón y de forma un tanto oblicua e indirecta en el debate del hilo, pero salen a la luz suficientes datos como para poder esbozar una respuesta a la pregunta planteada. Datos algunos, además, que pueden hacernos entender cosas que sucedieron muchos meses después. En aquellos tiempos Primavera Blanca arrastraba la frustración de sentirse irrelevante en el estadio, único ámbito que le ha interesado desde el primer momento, por considerar que es en él donde pueden ejercerse los alardes de poder.

De UltraS Sur admiran y envidian su ascendente sobre el estadio, comprenden que cualquier iniciativa que quieran emprender en el Bernabéu habrá de contar obligatoriamente con su aquiescencia y con su apoyo para que pueda rendir frutos:

"@ChristianGoles: Ultrassur intentará acaparar todo el protagonismo y manejar el cotarro desde el minuto 1. La noticia ha transcendido demasiado como para desaprovechar la ocasión. Lo van a llenar todo de banderas, camisetas, pancartas etc y el que esté allí, a ojos de la prensa, será uno de ellos."

"@DeSqueran: ya sabemos que en el Barnabéu sólo animan los Ultras Sur, y que éstos están encantados con esa situación. Si no queda más remedio, habrá que incluirlo".

Su desagrado por UltraS Sur es evidente, no solo por considerarlos la encarnación del mal sino además por ser sus rivales directos en el intento de lograr un ascendente sobre el público que ocupa las gradas.

"@DeSqueran: debemos desmarcarnos todo lo posible de Ultras Sur. Con ellos, ni a heredar".

Pero UltraS Sur ocupa el terreno que ellos ambicionan invadir: El Bernabéu, así que no cabe otra posibilidad quie la de pactar con ellos:

"@MarioG.: Respecto a una iniciativa dentro del estadio, si se puede coordinar con US, por qué no".

"@HernándezCoronado: Tengo idea de proponerle [a Toñín] (siempre y cuando nos consigamos el apoyo de US, ya se que a ninguno nos gusta pactar con el diablo, pero sin ellos no se puede hacer nada en ese campo) una pañolada de apoyo "al proyecto" en el minuto 1 de un partido, bufandas al aire y un único grito : "Hala Madrid!".

Y, pregunto yo, ¿qué es más reprochable, no saber discernir entre el bien y el mal, o aliarse con este último en beneficio propio? Pongamos que, efectivamente, como parecen opinar todos los integrantes del conciliábulo, UltraS Sur es la personificación del mal, un Diablo con cola, cuernos y tridente -lo propongo solo como hipótesis de trabajo, que quede claro, que bastantes enemigos tengo ya-, ¿era beneficioso para el Real Madrid potenciar su fuerza dentro del Bernabéu, ya de por sí entonces más que evidente? ¿Quien obra peor, aquel que pacta con el diablo por considerarlo en su desatino alguien hermoso o sabio -más sabe el Diablo por viejo...- o el que temiéndole y despreciándole lo hace para obtener un rédito.

Lo que ocurrió después ya lo sabemos: Primavera Blanca y UltraS Sur establecieron pactos de colaboración en el estadio. La segunda ayudó a la primera a hacerse visible en el Bernabéu. Luego, cuando se desató el conflicto entre UltraSur y el club, Primavera Blanca no tuvo empacho alguno en posicionarse junto a Florentino Pérez, el directorio, el verdadero problema en la cuestión. El premio no fueron 30 monedas de plata, como las que obtuvo Judas, sino una grada del estadio entera en la que poder ensayar formas de alcanzar los objetivos no explícitos.

3. Los objetivos no explícitos de Primavera Blanca.

 Y llegamos ya a la cuestión mollar de todo este asunto, al solomillo del atún. A estas alturas ya es celebérrima la parrafada soltada por Manuel Matamoros en el foro de debate:

"@HernándezCoronado: Tranquilidad para Florentino que es el verdadero problema en esta cuestión. La estrategia no explícita de PB es juntar un número amplio de espectadores dentro del Bernabéu que constituyan una amenaza de actuación coordinada para posibles pañoladas y en definitiva volver al Bernabéu contra el palco".

Pero no es una intervención que surja de la nada, un desliz. Bueno, esto último sí. Es un exceso que se hizo porque se pensó que jamás iba a trascender fuera del reducido ámbito de los coleguillas de conspiración.

La necesidad de hacerse fuertes en el estadio, el desdén por todo lo que no sea eso, llámese capacidad de influencia en Internet o capacidad de convocatoria en las calles, se convierte en una obsesión a lo largo del hilo, hasta el punto de engendrar varios nuevos:

"@Jarroson: a Florentino, que es el protagonista del culebrón, hay que meterle la presión en el campo, que es donde hay que meter bulla, jaleo y cisco social. Pancartas, gritos, etc. Sacar a la calle a 1000 frikis y el campo tranquilo te lo firma florentino con la polla en el culo de la colino".

 "@HernandezCoronado: 500 socios agitando el Bernabéu, distribuidos por aquí y por allá, es una hipótesis mucho más peligrosa para el directorio. Aún así, dudo de que tuviéramos mucho éxito; pero el riesgo es incomparablemente menor". 

"@DeSqueran: Hay que "manifestarse" en el Bernabéu, y no sólo para expresarle a Mou nuestro apoyo (que ya sabe que lo tiene), sino para presionar a la directiva y para movilizar al público".

Y es aquí donde se cierra el círculo: Quieren tener capacidad de presión sobre la directiva a través de la movilización de la grada, pero el estadio ya tenía si no un dueño, al menos sí un protagonista o un cantante solista: UltraS Sur. Ergo, para conseguir esa capacidad, ese poder, hacía falta pactar con ellos:

 "@Alfonso: Principalmente encuentro que uno: el madridismo internet, tuitero, bloguero o lo que sea ya, es global. Yo estoy en Escocia, Jarro en Francia, el otro en Calasparra. Pero el Real por mucho discurso universal que tenga (más bien "que haya tenido") es un club local. Un club de Madrí. Así que de poco sirve tener a gente aporreando un teclado desde Arizona si luego nada trasciende al estadio. Hay que entrar en ese puto estadio más que cualquier otra cosa, para ganar repercusión y que se nos tome en serio, a primavera y a todos. ¿Cómo? Bueno, pues tendremos que tomar decisiones difíciles y muchas veces pasar por el aro de los toñines, queipez y las peñas. El madridismo cañí. Y también contactar con Ultra Sur (creo que ya lo estáis haciendo). Con todos".

Una vez logrado el objetivo pactaron con el auténtico poder, con el propio Florentino Pérez, y se convirtieron en sus dóciles cachorros. Fidelidad a cambio de un poco de pienso, en forma de entradas baratas y regalías diversas. Ojalá cuanto la CIA desclasifique los documentos sobre el Área 51 nos enteremos de la naturaleza de esos pactos y de sus consecuencias.

El Fútbol y sus aledaños (171) - Paisaje después de la batalla (8) - El Área 51

Paisaje después de la batalla (8) - El Área 51

En julio de 1947 un granjero de Roswell, Nuevo Méjico, descubrió esparcidos por su parcela de cultivo los restos de lo que parecía ser un accidente aéreo. La noticia fue recogida por los periódicos locales, pero su difusión pronto alcanzó escala nacional y mundial por sus supuestas implicaciones. Una de las hipótesis más repetidas por los medios de comunicación, y la que más inflamaba la imaginación tanto de los redactores de los periódicos como la de lectores, fue que el incidente se había tratado en realidad, nada más y nada menos, que del accidente de un platillo volante de origen extraterrestre. Este suceso, del que nos separa más de medio siglo, ha dado lugar a toda una mitología, en la que se llegó a afirmar incluso que se había logrado rescatar vivo a alguno de tripulantes de la nave. Los supervivientes y/o los cadáveres de los pilotos fallecidos, así como los restos del artefacto alienígena, más o menos intacto según las versiones, habrían sido confinados, nos dice la leyenda, en un antiguo silo de ojivas nucleares del ejército en Nevada, en el Área 51, una fantasmagórica y mítica base secreta de las Fuerzas Aéreas de los EE.UU., donde habrían tenido lugar en el sigilo que permite el secreto los más espeluznantes e increíbles experimentos. Experimentos que habrían explicado en parte el liderazgo científico y tecnológico de los EE.UU. en el siglo XX. Estas instalaciones han sido protagonistas en muchas películas, apareciendo en algún episodio de series de culto,  como "Expediente X". Mito durante la Guerra Fría primero, y leyenda urbana después que alimento diversas teorías de la conspiración, la mera mención del Área 51 ha significado para los lectores de ciencia ficción como un chute de imaginación en vena.

La primera vez que oí hablar del foro de debate de Primavera Blanca fue en mi conversación con Torrijos, allá por abril de 2013. Esto fue más o menos lo que me dijo al respecto:

"Me contaron que existía un foro de debate abierto a todo el mundo donde Primavera Blanca discutía sus estrategias, con pelos y señales, y que se podía acceder a él si tenías el link de enlace. No presté mucha atención. Pero un día entré y me quedé alucinado. Los muy cacetos han dejado sus planes explicados por escrito. Todos sus intentos de tejemanejes, sus aspiraciones, como piensan mentir y manipular para alcanzarlas. Flipante".

Ni siquiera se me ocurrió pedirle el enlace porque no entendía muy bien de qué me hablaba, incluso que había de malo en un foro de debate. Le hablé de mi experiencia en ellos, que, aunque acabó siendo pésima, era de la opinión de que no había nada intrínsecamente malo en ellos, nada reprochable. Sí quizá ciertas carencias. Los foros de debate son claustrofóbicos. En ellos te relacionas con muy poca gente al mismo tiempo. El caudal de personas con el que relacionarse es escaso, con el agravante de que muchas de esas personas a veces están por duplicado y hasta triplicado. Si las cuentas B en Twitter son difíciles de entender, en los foros de debate son un verdadero galimatías. Además, en ellos, siempre hay una casta dirigente que decide que está bien y que está mal, que procede decir y que no, a que hay que aplicar la goma de borrar para que desaparezca porque va en contra del tono que se quiere que impere en el foro. Hablamos de borrar personas -el famoso baneo- o textos. Escritos que en ocasiones a uno le ha costado mucho esfuerzo redactar son eliminados sin más criterio que el de "porque lo digo yo," o alterados para que mute su sentido a conveniencia de quien decide. En definitiva, los foros de debate tienen dimensiones reducidas y tienen dueño, características ambas de las que carece Twitter. ¿Era por eso que Primavera Blanca había decidido debatir sus estrategias en este formato? Pero no era de eso de lo que me hablaba Torrijos. Tendría que esperar a leer el foro para empezar a entender sus palabras.

En realidad fue Ébola quien me introdujo en la zona prohibida, quien me dio un plano para poder encontrar el Área 51, quien me dio un link de acceso al país del Nunca Jamás. Acompañó su regalo con estas palabras:

"He visto la verdad. Primavera Blanca persigue ser un lobby de poder a través de la grada del Bernabeu. Y usará todos los medios a su alcance. Creo que me creerá, pero es mejor si se asoma a la madriguera del conejo blanco. 

 «[...] La estrategia no explícita de PB es juntar un número amplio de espectadores dentro del Bernabéu que constituyan una amenaza de actuación coordinada para posibles pañoladas y en definitiva volver al Bernabéu contra el palco».

Hay mucho más, pero yo solo le puedo señalar el camino. Es usted quien debe recorrerlo. Investigue y encontrará respuestas a sus sospechas. Un último consejo: Cuídese de Hernandez Coronado. Usted le conoce, pero no con ese pseudónimo, sino con su nombre real: M.M. Un consejo más: Sea prudente manejando está información que deposito en sus manos. No es aconsejable que la comparta con particulares. Cave, cave, Deus videt".

El primer párrafo adquiere hoy un cierto tono inquietante, porque entonces  ni en sus sueños más húmedos la asociación podía pensar que algún día podría dirigir la principal grada de animación del Bernabéu, la más bulliciosa, la que tiene más solera, heredarla de quienes fueron sus dueños durante varias décadas. Entonces, reconozco que fue como si me hablasen en Chino o, más bien, como si lo hubieran hecho en Latín. Tuve que indagar en Google acerca de la locución latina del final del mensaje, que me era completamente desconocida. Mi sorpresa fue descubrir que se trataba de la leyenda que reza en la "Mesa de los siete pecados capitales", de El Bosco, una de las obras maestras del Museo del Prado. En el reborde amarillo de la pupila de Dios, en el que está impresa su propia imagen, el pintor flamenco escribió esta frase: "Cuidado, cuidado, que Dios lo ve". Más hacia el exterior del ojo, en el iris, se reflejan los siete pecados capitales que no cesan de cometer los hombres y de los que el Sumo Hacedor es testigo en su omnisciencia. La frase no deja de ser irónica. Se aconseja máximo sigilo, precaución extrema, para tratar lograr algo que en todo caso se afirma imposible: Burlar la vigilancia de Dios, su celo de justicia. Sin ser una deidad, aunque alguno lo adore como tal, sin ser siquiera un ser pensante, aunque abarque infinidad de inteligencias, es muy difícil escapar al escrutinio de Twitter y salir indemne. Como muy bien decía Juan Guerrero Burgos, ex-presidente de Primavera Blanca, uno más de los estafados, quizá el primero de ellos, en el podcast que grabó Madridismo Subversivo sobre Primavera Blanca no hace muchas fechas, si Manuel Matamoros y su cuadrilla reniegan ahora de las redes sociales es porque la mentiras tienen en ellas una fecha de caducidad temprana. Son demasiadas personas analizando loq ue sucede, lo que se dice. Hay demasiada gente fuera de control, demasiado outsider. El experimento social emprendido por primavera Blanca hace ahora un par de años alcanza en estos días sus postrimerías y es ahora cuando habrá de ser juzgada por sus pecados.

Tomé aire y dejé el asunto para otro momento. Ya he dicho que buscaba una tregua, no avivar la caldera echando más carbón en ella. Es más, por culpa de mi desidia inicial, en un descuido perdí ese link que me habían regalado. ¿Y si Ébola no volvía a contactar conmigo? quizás m hubiese ahorrado un montón de disgustos y una victoria pírrica. Aunque la verdad es que tampoco tenía una conciencia clara de lo que había extraviado. Fue entonces cuando la casualidad vino en mi recate. La casualidad o la proverbial torpeza de los primaveros. Lo relate en el preámbulo de la entrada del blog que dediqué a la captura: Caí en la cuenta de que en el post que les había dedicado había demasiados accesos desde una dirección muy llamativa. Fue clicar en ella y emerger en el interior del Área 51 como si lo hiciera usando el teletransportador de Star Trek. Necesité dos o tres días para empezar a hacer pie en lo que en un primer momento me pareció algo tedioso y confuso. Por fortuna, había un hilo cuyo tema pudo servirme como paracaídas en mi caída libre, que me sirvió como aletas para poder nadar de forma más ágil en aquel océano de información. Se trataba de un asunto que había vivido muy de cerca desde Twitter. Me refiero a la manifestación pro-Mourinho que quisieron organizar @tonintorero e @Ismarengue y que acabó siendo sistemáticamente torpedeada por Primavera Blanca, al tiempo que promocionada por la asociación con la boca chica, para poder liderarla como medida paliativa y apuntarse el tanto de su organización en caso de que no poder evitar que se produjese. El nivel de esquizofrenia que alcanzó primavera Blanca en su actuación en Twitter en aquellos días fue digna de psiquiatra. Actuación liderada por sus dos tuiteros más famosetes, @Jarroson y @Haiku_T, aunque su pertenencia a la asociación fuera un secreto. Recordemos como me habían intentado negar la pertenencia de ambos tanto @McNulty como @matama96, si bien el primero me lo acabara reconociendo. Entonces no había miembros reconocidos de Primavera Blanca, solo intuías la pertenencia a ella de algún tuitero por la convergencia de intereses y, sobre todo, por la férrea disciplina de grupo.

Le manifesté mi primer parecer a Ébola sobre el foro de debate algunos días después en términos me temo que algo confusos:

"Buenas noches. No sé ni por dónde empezar. Si le soy sincero, actué movido por intuiciones, solo por ellas, en tres momentos concretos .Uno fue en torno a un bulo propagado en Twitter que trataba de desacreditar a la actual directiva. Entonces ni siquiera existía PB. La segunda fue cuando se produjo la comida en la Latina. Tomé una decisión precipitada, salir de PB como miembro Y a partir de entonces es cuando me llegó la información, casi siempre de la propia gente de PB, casi siempre por errores que cometían Y ya con la manifestación pro Mou es cuando los vi en acción Pero todo esto me coloca en una gran dilema moral: 1) Esto está por encima de mis posibilidades, me desborda ampliamente 2) Pero al mismo tiempo hay gente implicada que me obliga casi a hacer algo. No sé con quién hablo ahora. Entiéndame, podría ser una trampa. Podría ser usted alguien que conozco muy bien. Son muchas las posibilidades Quizá le parezca un error, pero suelo actuar como si pensase que la otra parte actúa de buena fe, salvo que mi intuición me de la alarma. Eso sí, siempre con la máxima cautela, sin desvelar fuentes, sin decir lo que sé si es comprometido, tratando de argumentar, no de dar datos. Francamente, estoy hecho un lío. Imagino que no, que usted me aporta esta información para que la use o no según mi criterio. Le seré sincero, es mi estilo. Entiendo que usted debe ser alguien de PB. Lo cual abriría un abanico de posibilidades tremendo. En todo caso le agradezco el favor. Trataré de usar la información con sabiduría. Pero le reconozco que todo esto me empieza a dar miedo Buenas noches y un saludo".

La campaña de desacreditación a la que me refería fue un bulo que propaló en internet @Jarroson hace ya mucho según el cual Florentino Pérez habría hecho llegar a todos los directores de los principales medios de comunicación un mensaje en el que anunciaba el despido de Mourinho. Ocurrió durante su segundo año como entrenador en el Real Madrid, cuando su puesto como manager general del club parecía peligrar y aparecían casi todos los días noticias sobre su marcha, que si había comprado una casa en Londres, que si habría manifestado su cansancio con España a un allegado, que si tenía había ofertas del Chelsea o el Manchester. @Jarroson nos hizo saber que, dada su extrema relevancia para la gente del club, también había llegado el mensaje a su móvil, y que su cabreo con quien lo había escrito era descomunal. Mi malestar entonces no fue tanto con la información, que había que poner evidentemente en cuarentena, sino con lo que me desveló de Twitter. Nadie se atrevió, no digo ya a opinar libremente al respecto, a mover siquiera un músculo para no verse delatado en el ruido de fondo de Twitter. Eran tiempos en que te señalaban los líderes de la manada con algún RT o mención con puntito previo y al poco tiempo te veías acosado por la jauría. De repente se colapsaron las conversaciones en MDs. Todos querían hacer preguntas pero nadie se atrevía a formularlas en voz alta. Aquel día descubrí que Twitter olía a miedo. Miedo a los reyezuelos virtuales que campaban a sus anchas, que nos dictaban las opiniones y pareceres que debíamos tener a los demás.

Ébola contestó a mis recelos de la siguiente forma:

"Entiendo sus temores, pero no debe tenerlos. Si he depositado esta información en usted es porque se que sabrá darle un buen uso. No soy nadie conocido de sus followers, igual que usted no lo es de los míos, sin embargo sus escritos si me llegan a través de RTs. Primavera Blanca va camino de convertirse en un monstruo imparable, una abominación lejos de la cara amable que ellos venden en su ideario. En ese foro podrá encontrar las pruebas que necesita. Solo ha de hacer lo que mejor sabe hacer: escribir. Escriba sobre ello. ¿Conoce el mito de la caverna de Platón? Usted ha percibido las sombras. Yo solo quiero que vea lo que realmente hay detrás de ellas. Por cierto, descarte que sea alguien de PB. En mi vida hay pecados, pero ser de PB no es uno de los que deba expiar. No prive al mundo de una segunda parte de su entrada. Ármese de argumentos y escriba; escriba sobre ello".

Imagino que habrá quien creerá que me invento el personaje, todo un dramatis personae -sí, algunos latinajos si que me sé-. A Torrijos, a Ébola, y los que aun quedan por aparecer en esta saga con nombre cifrado. Francamente, a estas alturas, tras año y medio de discutir en Twitter con gente de toda laya sobre este asunto, no siempre en los términos más amistosos, estoy vacunado contra la incredibilidad ajena. En todo caso, no pienso mostrar las llagas para que el santo Tomás de turno meta sus dedos en ellas. Quien quiera creerme que lo haga, quien no en su derecho está de equivocarse de nuevo. Podrá parecer presuntuoso que lo diga, pero todo lo que luego se vió confirmado por el foro de debate acerca de los intentos de manipulación parte de Primavera Blanca respecto a la iniciativa de @Ismarengue y @tonintorero ya estaban claros en su proceder en Twitter. No hacía falta ser muy perspicaz para darse cuenta. Tampoco las tácticas eran excesivamente sutiles: propaganda para gañanes: primero para tratar de reclutar gente para que se sumara a la manisfestación, luego para intentar disuadirla de que saliera de casa. Más tarde incluso ni para lo uno ni para lo otro, sino para todo lo contrario. Se llegó a proponer la creación de una fila cero en la manifa, algo que en mi día había oído. A una manifestación se va o no se va, no hay terceras opciones.

Lo que jamás podría haber previsto al acceder al Área 51 es que el cadáver extraterrestre al que harían la autopsia para filmarla y difundir el vídeo en Internet sería yo mismo, y que, además, el patólogo que manejaría el bisturí para abrirme sería  mi amiga @DiosaMaracaná:

"Cuando llegué a casa, tenía DMs de otras personas, pidiéndome explicaciones por las palabras de Rokko en contra de la manifestación e, indirectamente, hacia PB. Y me preguntaban si hicimos las entrevista de EM7 juntos, porque se entendería que opino igual que él. La entrevista estaba pactada hace más de un mes. Nos la mandaron justo el fin de semana después de él haber solicitado su retirada de PB, y la respondimos por separado. Sus respuestas las conocí cuando EM7 publicó la entrevista".

¿De verdad que es tan difícil de entender que uno no tiene por qué coincidir en sus pareceres con sus amigos, que cada cual tiene sus opiniones? Quizás en ambientes totalitarios, como lo es Primavera Blanca, cueste un poco. Aunque en estos dos años Ébola nunca ha dado muestras de haberse arrepentido de hacerme partícipe de lo que sabía, más bien todo lo contrario, hasta ha agradecido mi tenacidad en desenmascarar a los miembros del conciliábulo, no tengo muy claro que depositar en mí su confianza fuera un completo acierto. Está claro que desobedecí su recomendación de no compartir la información con particulares. A lo largo del periodo que va de mayo a diciembre lo hice con personas muy concretas, gente de mi máxima confianza o que pensaba que peligraba si no accedía a saber lo que yo sabía. Y hacia el final del año pasado se lo hice saber a todo el mundo, al menos a aquel que se dignase entrar en mi foro -más de 7 mil accesos tiene ahora mismo que escribo esa entrada, incluyendo la directiva al completa del Real Madrid-. Y no lo hice por estrategia sino, una vez más, movido por un impulso. Tampoco es que me arrepienta, no quiero ser hipócrita. A Goliath lo que le derribó fue una pedrada.